OBSERVACIONES . V REPAROS DEDUCIDOS, POR LA DE LA EN El. EXAMEN V RECONOCI MIENTO RE l.AS PRESENTA DA I POR EL COMISARIO PARTICULAR DOX PEtt&Q ESTÉVEZ, RELATIVAS A LA C AMPA ft A DEL AUO DE 1 83 L MONTEV1DEO: Imprenta Oriental, San Fernando n. 11.PLIEGOS DE OBSFRVACIONES Y REPAROS JD KDUC inOS9 POR LA COMISION BE CUENTAS 91 LA E« í/ examen y reconocimiento de la* presentadas por el Comi- tari* ¡mrticuUa D. FE ORO ESTE VEZ, relativas-á la Cunpaña del año de. 1834. —OOO— Repitió No. I. ° Documentos Nos. 3 y 4—Es una or- den focha en Carreta Quemada, á 1:5 de Marzo del año de esta cuenta de 1834, firmada por el General en Gefe, Pre- sidente en campaña D. Fructuoso Rivera, para que el «bastecedor del Ejército D. Elias de los Reyes, t.titregüe a* Teniente coronel D. José María Palomeque 2,834 pesos |«ra distribuirá la fuerza armada que debía marchar, de- biendo los gefes de los Piquetes, que perciban el socorro, sentar las listas nominales de la distribución, para dé- se ¡os cargos competentes. Y presentada esta orden »l Comisario con el recibo ál pié del mismo Palomeque,. • ¡ii el cargo en su cuenta, como recibida aquella canti- dad del abastecedor Reyes, (abonándosela en la corriente este, con el Estado) y se data como entregada al Te- "•ente corono! Palomeque. Se repara este documento, porque en la orden gira- : •! abastecedor, firma el recibo L>. Adolfo Dávila y noE « ] Palomequc, y porque no se acompaña justificante aiae ; - recibir aquella suma de manos del abastecedor, recógü Jos justificantes filmados de .'os Geles de los Cuorp< quienes haga la distribución. En su consecuencia, el comisario forma su partidl de cargo y de descargo. Se repara porque no firma el recibo el Corond Olavarria sino el M lyor Davila en estos términos :—A por óitlen del Ge/e del E, Jtf.—Adolfo Dadla.—Igualmente falta el comprobante esencial de la distribución, esf los recibos de los Gefes que percibieron el reparto. jl„. biendose tomado la declaración competente al Coronel Oía- varria, sobre esta circunstancia, declaró que los compro- bantes de la distribución que había hecho, y el dinero que Je habia quedado sobrante, los había entregado á su suce- sor el Coronel D.Gabriel Velasco. Este Gefe declaró { continuación que aquel aserto no era exacto ¡ que el tw habia recibido tales comprobantes, ni dinero alguno del Coronel Olavarria; (véase la declaración al fin de estos reparos, No. 7.) Reparo No. 8. Documento No. 02.—Esur.nórdcn de 25 de Marzo en San Francisco, para que el comisario entregue á D. Ildefonso Zapata, 300 pesos, para compra de caballos, y firma el recibo un D. Francisco Vidal, para en- tregar á Zapata. Ss repara por que no se justifica, ni aun se indica, si se compraron esos caballos, cuantos eran, á que precio y á quien se tomaron, ni se sabe si Zapata recibió ei dinero efectivamente. Reparo No. 9. Documento No. 61.—Por orden de la misma fecha que la anterior, se entregaron al Sargento Mayor D. Adolfo Davila, 279 $ 1 real, para gratificar varios chasques y gastos del Cuartel General, firmando el recibo un José Paz para entregar al Sr. Davila. Se repara porque falta la relación, y documentos justificativos de la inversión de esta suma. í • ] Reparo No. 10. Documento No. 97. E« una ór- L R elia JO de Abril en el Rio Negro, para que el Comi- ario entregue al dador de ella (no lo nombra) 1900 pesos, p¡ra moiaitencioii y gastos de) Cuartel General, gratifica- ciones á los conductores de comunicaciones, viatico de ttciaJe* . Rafael da Silva 4460 pesos por 760 r.t- bailes, que dice entregó para el servicio. También m n lugar respectivo se registra otra orden (documento Ao.-¿'H \, fecha en Cuareim á 23 de Junio, mandando pagar al ni* KBO o 19b pesos por 866 caballos. Se l epar.m ambos documentos, porque en uno v Otra firma el recibo un Antonio ¿Moreno, sin decirse si es porque el interesado no topa escribir, cuya circunstancia da potal garantías á unos documentos de tan notable valor. Reparo No. 17. Documento No. 192. — Eamni orden con la calidad de reservada, fecha 9 de Junio en el Cuareim, para que el Comisario entregue 12,500 pesos cu monedas de oro á los dos individuos brasileros tmekick Je ütfmtía arrien (no los nombra ) para cornpensnr ú ios agen* tes del General en Gefe en Alégrete, San Francisco M Paula, y otros punteado! territorio limítrofe, y para premiar n aquellos los gastos que han hecho v sus relevantes ser- vicios. El recibo es firmado por Antonio V iera de Silva * Juan Antunes. So repara porque no se acompaña la cuenta y i* trihueion, que á esta fecha debieran ya haber presentad'' esos dos brasileros; si es que han regresado de la comis'0'' [ 1.3 1 Reparo No. 18. Documento No. 197.— Es una or- len fecha 10 de Junio en el Cuareim, para que el Comisario utreuufi al capitán D. Lorenzo Fernandez 2,100 pesos,con H« radicación : para los gastos del Cuartel Genera!, gra- BciOQOfl de chasques, y demás gastos reservados, y firma elrcciboá ruego un Tiburcio Villauba. Se repara porqué falta la relación demostrativa, que ¡ustitique la inversión que dio Fernandez á aquella suma ; ai monos en la parte que no comprende los gastos reserva- dos qae se indican. Reparo No. 19. Documento No. 198. — Es un de- creto firmado el mismo dia que el anterior, esto es el 10 de de Junio en el Durazno, mandando entregar á D. Tomas González 531 pesos por valor de caballos, y firma el recibo a mogo un Vicente Viñas. Se repara con estrañeza este documento, porque por i su cedente, que se fia reparado y por otros de esta beata, aparece que el General en gefe se hallaba y firma- ba en aquel dia en el Cuareim, y no en el Durazno, siendo ¡ concebible que en una misma fecha hubiese estado el Cuartel genera! en dos puntos tan distantes. Rapan) No. 20. Documentos Nos. 200 y 201.— I.ip.imero es una orden, fecha 1 1 de Junio, en el Dvrazno^ Ima entregar á D. Martin Martínez 4036 pesos, por caba- las que dice ha entregado. El otro es fecha 12, también Wel Durazno, ordenando se entreguen á D. Francisco fyiijano 420pesos, igualmente por caballos, y firma el re- cibo de este, Vicente Viñas. Se reparan ambos documentos, porque consta por •tras cincuenta y dos órdenes firmadas por el propio Gene- 1 Rivera, que en aquellos días, y desde el l.° de Junio Muta el 24, siempre estuvo S. E. con su cuartel general en wCuareim, y por tanto no pudo firmar estos en él Durazno, tomo Be vé. Ademas, no se sabe porque razón firma Vi- 1 nugo del interesado Quijano. Finalmente, se reprueba el documento No. 200 por- ■!"-'im consta de la declaración firmada por D. Martin ««Hiuez, y que va al fin de estos reparos, aquel documen-C 14 ] toy todo su contenido, es supuesto, y la firma del recibo está falsificada {declaración número 8). Reparo No. 21. Documento No. 202. — Es uní órden fecha 12 do Junio en el Cuareim; nótese que ¡a an. terior era del mismo día en el Durazno, petr la cual el ca misario entregó a D. Francisco Pereyra de Souza 5,i5i pesos por valor de ¿00 novillos y 300 vacas, quo se dice! vendió para el consumo del Ejército; aquellos a 7 j * estas a 5£ pesos. Se repara ademas de la contradicción en ¡as fechns que el comisario no presenta indicación alguna quo espli- que el destino ó inversión qué se dio á los 800 cueros d estos animales. Repara No. 22. Documento 214. — Es un presu puesto de la fuerza del regimiento de Paysandú, para dar! un socorro que importa 1,002 pesos, los cuales manda pa- gar el General en Gefe por decreto de 15 de Junio ene Cuareim. Se repara porque falta la relación nominal de ios oficiales y tropa, que percibieron aquel socorro, pues solo se indican de esta manera: Por tres sargentos mayores á 30 pesos : 90 pesos. Por nueve capitanes á tanto, y así las domas plazas; de manera que no será posible deducido loa cargo.? respectivos á cada individuo, de los que perci- bieron la buena cuenta. Reparo No. 23. Documento No. 226. — Es una orden fecha 23 de Jumo en c! Cunrcim, para pagar ó entre- gar á D. José María BouKa 594 pesos 640 reis. para conde- cir al coronel D. José María Navajas, para atender á los gastos de la fuerza que marcha á sus órdenes. Se repara porque faltan los comprobantes de !»<■■ tribucion, para (pie por la oficina respectiva se dedtl los cargos á los que hayan recibido el socorro ó buen» cuenta. Reparo No. 24. Documento No. 228.—Es una orden fecha 23 de Junio en el Cuareim, mandando entrega al Sargeoto Mayor graduado' D. Eustaquio Méndez iWj pefíos, para atender á la subsistencia de la fuerza de obsaf- tacion, y firma el recibo a ruego del interesado por no saber facerlo, el Mayor D. Pedro José Agüero. Se repara que falta la neta, y justificantes de la dis- tribución, que posteriormente debió presentar el Mayor )fendez de aquella cantidad, si es que la percibió. El Mayor 1). Pedro Agüero, dice afirmativamente en iu declaración No. 6 {véase al fin de los reparos) quo firmó áruego porque aquel no sabia firmar. Sin embargo se ha notado entre los documentos de esta cuenta de Comisaria, quee! señalado con el No. 194-, está firmado por el dicho Mayor D. Eustaquio Méndez, y también otros recibos, lo queso contradice con el aserto del Sr. Agüero. Reparo No. 25. Documento No; 231. Es una orden fe- cha 25 de Junio en las Tres Cruces, para que el Comisario entregue al Sargento Mayor D. Estovan Benites, 700 pesos para el desempeño de una Comisión especial, de que es en- cargado sobre la Frontera, y firma el recibo á ruego del interesado por tío saber firmar D. Pedro José Agüero. Se observa porque no aparece la distribucon de amella suma, quo debió dar el Mayor Benites, supuesto que haya recibido aquella suma {véase la declaración de Don Pedro Agüero al fin d", los reparos.") Reparo No. 26. Documento No. 232. Es otra ór- den fecha 29 de Junio en Arapey, para que el Comisario entregue al Teniente Coronel D. José M. Palomeque 2,400 pesos, para distribuir y mantener la fuerza destinada, á ope- fcrbajo sus órdenes. Se repara porque falta la distribución que debió ha» ta presentado el Teniente Coronel Palomeque. Reparo No. 27. Documentos Nos. 233 y 234. Es •na órden fecha en el mismo din. y destino, para que el 'Bastecedor entregue al Gefe de E. M. 6,000 pesos para distribuir á los cuerpos del ejército según las papeletas que lepre&enten los Gefes, debiendo aquel presentar oportuna» toente los comprobantes de esta distribución, parn deducir- M ¡os cargos respectivos. Se repara porque faltan estos comprobantes de la Atribución; [véase su declaración aljin, con el nvm. 5.][ 16 ] Reparo No. 2!). Documentos Nos. 235 y 236. de cargo y descargo, que se forma el Comisario de 23,% pesos importe de 1,500 chaquetas de paño y 7*37 p< n de !o mismo, qao ú consecuencia de una orden adjunta iíp General en campaña, debe recibir del abastecedor lie Ejército, para equipo del mismo; cuyas prendas dice laór den espresada, le fueron contratadas al intento é I M las chaquetas y á ló pesos los ponchos; debiendo ai I onj sario alionar su importe en la cuenta corriente, con dicho abastecedor, y remitiendo aquel equipo • dis >■ sieion del Comandante Palorneque. para su distribución, por último el Comisario anuncia do su letra al pié de dic orden, que el descargo de aquellos ponchos y chaquetas puede verseen el Documento No. 1 18. Sé repara este Documento, porque en el Docttm a to No. J1 o que cita el Comisario, no se vé sino soiamcr,; una indÍGacioB de su iniáma letra, sin mas comprobanv-.r que da salida de aquellos efectos, como entregados al To niente Coronel Palorneque. Se repara porque en este do- cumento, lo mismo que en el otro, falla el recibo do dicto Sr. Palorneque, 6 del que á su nombre hubiese recibido Jo ponchos y chaquetas, y no es concebible, ni puede ser ad- misible que un Comisario entregase un equipo detnniova lor sin recojer un solo recibo: desgraciadamente el T¡.:. te Coronel Palorneque murió en aquella campaña, y cora sobre el se descarga el Comisario, no es ya posibU- o ner un esclarecimiento que satisfaga. Uitimniinmí' completar la informalidad de esta partida, la 6rd< Geueral en campaña, que la autoriza, no tic no focha u punto de residencia. Kepnro No. 29. Documontos Nos. 237 y 211— dos órdenes firmadas por el Sr. Presidente en campa í ■ no tienen fecha ni punto de residencia. La primera órele'!' se paguen por Comisaría á D. Faustino Tejera tM por valor de Ibíi caballos, que hu vendido para el Bj< La otra es mandilado abonar al mismo Tejera 3.:>;U P' "' por importe de 504 caballos. Al pié del primer dticnm** to dice asi: Recibí, Julio 1*9 de 1831.— Faustino ' • í n j y en o! segundo dice: Recibí., Julio 4 de 1836. — Faustino Tetera. Se reparan con estrañeza estos documentos, por tstár probado que son supuestos y bdsihcados. Habiendo sido llamado por la Comisión D. Fausti- no Tejera, declaró y firmó su declaración, (J^J" asegurando que aquellos hechos son falsos; que él nunca ka vendido tales teballos. ni recibido semejantes minas oís dinero, y que bis firmas «oe con su nombre aparecen son falsificadas. ( Véase pao* a/rusamente su declaración que al fin de estos reparos va con el h'o. 4. Reparo No. 30. Documento No. 210. — Es una Men );imbien sin fecha ni punto do residencia, en la quo manda al Comisario del Ejército, entregue al ta pitan D. i ,i;o Fernandez la cantidad do 800 pesos, para gastos lie chasques y otros extraordinarios, correspondientes al Cuartel General, y firma el recibo k ruego de Fernandez D. Pedro José Agüero. 8c repara por faltar la distribución que debió haber P'f-sentado Fernandez tic aquella suma, cuyo requisito es indispensable para su descargo; si es que efectivamente re- cibió aquella cantidad. {.Véase la declaración JS'o. 6.) Reparo No. 31. Documentos Nos. 247 y 218.— Es una orden fecha en el Durazno á 20 de Julio, en la que previene al Comisario que para gastos reservados y e.xtra-: ordinarios de guerra, y en uso de las facultades que le han sillo conferidas en acuerdo especial de 7 del presente, ponga á imposición del propio General en Gofo (D. Fructuoso Ri- ,|;ra) la cantidad de 20,000 pesos,' para remitir í las Pro- picias de Corrientes y Entre-Rio:s para objetos importan-» t*s del servicio ; para cuyo efecto los recibirá de! asentista Ni dinero, ó en letras, y concluye el documento con utia •imple apuntación del Comisario diciendo : que entregó aS"ella cantidad á S. E., y forma su partida de cargo y Se repara este documento por.quc S. E. no ha aeom- hmdo después ninguna justificación de lu distribuciou do a |Uel dinero, y muy particularmente porque el acuerdo de 1 i .'ií. 18 ] 7 de Julio, á quo se refiere, le faculta omnímodamente solo para prevenir las disposiciones hostiles de las tropas, o auto- ridades brasileras, y esto parece no tener relación con el destino que se le ha dado á aquel dinero, ni dicho acuerdo Je pudo relevar de esplicar al menos los objetos de n\ in- versión. Reparo No. 32. Documento No. 252. — Es una órden firmada en el Quebracho á 1. ° de Agosto, mandan, do pagar á D. Marcos Leiba 1,158 pesos, por valor de ca ballos, y sigue al fin el recibo firmado — Marcos Leiba. Se repara porque la firma resulta ser falsificada, é igual la letra á la que aparece en el documento No. 2,)7, fir- mándose Crístoval J\luniz ; esto se comprueba por el reco- nocimiento que hicieron de ambas firmas dos peritos maes- tros de esencia, cuya declaración va al fin de estos reparos con el No. 3. También ratifica mas la falsedad de la firma deeet* documento, la que se ha hallado posteriormente en el docu- mento No. 265, en el cual firma Marco3 Leiba mismo el re- cibo de 9 pesos que se le pagaron, y su letra y bu monea no tiene ni asomos de semejanza con la presente. Reparo No. 33. Documentos Nos. 256 y 257. — Son de cargo y descargo que se forma el Comisario de 20ü0 pesos que á consecuencia de órden del Sr. Presidente ea campaña, fecha 17 de Agosto en ei Fraile Muerto, se diré: que entregó el abastecedor á D. Crístoval Muniz, qmen fir- ma como para conducirlos y entregar al Comandante D. José María Palomeque, para subsistencia de la fuerza que debe obrar bajo sus órdenes. Se repara porque no se acompañan los justificantes de la distribución que debió haber rendido Palomeque de aquella cantidad, si ea que positivamente ta recibió. Y se nota que la firma con el nombre de Mareos í,eih'¡. que ya queda reparada en el documento No. 252, c*. de la misma letra que esta (véase la declaración wVo. 9 de los peritos al fin de estos reparos), y por consecuencia hay funda- das sospechas para creerse que así como aquella no tf» de Marcos Leiba, tampoco estajea del Crístoval Aftrifa «iMf allí <>ke. C ™ 1 Reparo No. 31. Documentos i»os. 266 y 267. — por ellos el Comisario se forma cargo y descargo de 4,000 ««OS, que en virtud de órden de! General en Gefe, fecha en frtcanrrmbó á tf) de Septiembre, entregó el abastecedor fe! Ejército á D. Mariano Céspedes, que firma el recibo para remitir al Comisionado, puesto en el Arroyo de la China, con el fin de proveer de las caballadas necesarias á los cuerpos que hacen servicio en la Frontera. Se repara porque no so acompañan los comprobantes fe las caballadas por el Comisionado, que ?io se nombra, ni noticia de su número, precios y demás; ni háy documento llgtttw que acredito que Céspedes haya entregado aquella Hlfflaal Comisionado puesto en Entro-Rios. Reparo No. 35. Documentos Nos. 260 y 270. — Son dos órdenes, sus fechas á 20 de Septiembre en las Tres Cruces. Por la primera se previene al Sargento Mayor D. Pedro José Agüero reciba del abastecedor la cantidad de •l,:»o;) pesos para distribuirlos á los Cuerpos del Ejército á ll hora de la lista; por papeleta - que le presentarán los go- fos, a fin de deducir los cargos competentes á los que re- ciban. Por la segunda so ordena al abastecedor, la entrega de la referida suma al Mayor Agüero, y este firma el recibo. Se repara por que el Sr. Agüero, no acompaña las listas nomínale 8, ni comprobante alguno, que acredite la distribución, que hizo de aquella suma, cuyo requisito es n¡;lispens;ib!e. El Sr. Agüero en su declaración No. 6 {véate al fin de los reparos) dice que ei entregó a! Comisario 'míos sus comprobantes, y que no sabe el motivo porque este los haya suprimido y dejado de presentar. El Comi- sario se haíla actualmente en Campaña, y no puede la Co- misión oir su descargo en este particular. Reparo No. 36. Documentos Nos. 285 y 286. Son ('ns partidas de cargo y descargo, es una órden de 11 do Octubre fecha en el Durazno, en la cual el General en Gefo irisa al Comisario que el abastecedor del Ejército, por tina '«"te de documentos presentados en la Secretoria dJ Ejército i «credita que las fuerzas de operaciones cu las fronteras, y[ 20 J ciernas puntos del Estado, han consumido desde Marzo has- ta aquella fecha el número de 11,746 reses, inclusos iY¿\) cueros, con mas 2,203 de estos empleados en otras nece&i. dades del Ejército y de su equipo, que lian sido submiaig. tradas por el mismo abastecedor, ó sus comisionados i pagados de sus fondos á los hacendados, á quienes se h¡>- bian lomado, durante toda la presente Campaña, según cons- ta (dice) del pormenor de los documentos justificantes, v concluve la orden ordenando al Comisario liquidar y chan- celar la cuenta con el abastecedor, para proveer tu jhi^o en la forma que corresponda, abonando en dicha liquidación las roses con nrreglo al contrato, y los cueros al precio con- venido de tres pesos uno. Al pié de dicha orden sigue es- ta apuntación anónima— LIQUIDACION. La carne de 11,746 reses á v/,/w/os en la Secretaria del Ejercito ; no siendo la Secre- taria, sino la Comisaria,Monde debian presentarse y arre- glarse; y es admirable que no hubiese el Comisario obtenido un solo documento de los de esaserie para presen* (arlo ahora, como comprobante, pues para formar su liqui- dación (sin firma) no ha tenido mas, según se vé, que arre- glarse a las noticias que le subministraba !a misma orden, en cuyos términos ya está aparejada la propia liquidación y i^ .se repara q' según el contenido categórico de la orden, aquella suma es lo que importaban todos los suministros (¡ue ha hecho, ó que ha pagado el asentista y sus depen- dientes, en carnes y cueros, durante toda la Campaña; y en todos ios puntos del Estado. Sin embargóse nota á cada ¡uso en esta misma cmmta de la Comisaria, que el Estado lia pagado separadamente muchas veces, y muchos miles de pesos, á varios hacendados por las papeletas, que por conducto del abastecedor han presentado, firmadas por los Comisionados de este mismo, de las reses que estos habían lomado desús estancias, para su patrón ó para el Ejército. Ej evidente y claro como la luz, que en este manejo el estado pagaba dos veces, lo que le suministraba el asen- tista. Este, según se vé en esta partida, ha cobrado en Kta !i(|(iidacion toda ta carne y cueros quo ha subministra- w»tf que ha pagado por sí, ó por sus dependientes durante toda la Campaña ; lo ha cobrado á un precio exorbitante, y M« de su cuenta pagar el, con el mismo dinet o que cobraba "i papeletas que sus capataces o comisionados dejaban 011 'as estancias ; mas el asentista, en resumen cobraba nundo entregábala 1 Ejército*las reses ó cueros; y volvía, á Morar, cuando presentaba sus propias papeletas, y á pesar ««He. observación palpable que se presenta á los ojos, 'xio.s"aquellos pagos indebidos, se le hicieron por órclen MGeneral en Gcfey por conducto de la Comisaria. Animado el asentista con el ventajoso resultado de fste ensayo, de este nuevo modo de negociar, repitió dea-[ 22 ] pues vanas veces, con el mismo favor 6 impunidad, mu operación, como se verá en el examen de los documentas justificantes de la partida No. 300 que es la última rj« la cuenta ,- en la cual cobra el importe de varios y cUantiOioi efectos de equipos, por los recibos que le daban á él loa cu. mereiantes, á quienes los habia comprado, después ¡. ros con el No 10. Reparo No. 38.—Documento No. 289.—Es otra certificación de 18 de Julio del año pasado de 1832 en loa Tres .Arboles, cu virtud de la cual se pagan en Oelubro de 1834, a D. Valerio Nuñez L200 pesos por doscientos ca- ballos, que dice entrego para e! Ejercito. Se Repara esta certificación y este pago, por qua Ja firma del recibo que dice : Valerio JS'uñez, parece ser fal- sificada ; véase la certificación que se acompaña al fin d« estos reparos, con el No. 9. Reparo 39. Documento No. 292 —Es un éerttfr do del mismo, su fecha 30 de Julio de 1832, en los Tra árboles, n favor do D. José González por 1950 pesos, valor de caballos, cuva cantidad se le manda pagaren decreto de J8 de Octubre de 1834. Se repara este documento, porque la firma del reci- bo con el nombre José González, nparece sospechosa y f1'' sificada ; véase la declaración ai fin de estos reparos, con el No. 9. Reparo No: 40. Documento No. 297. Es una ór- f 23 ] Entecha en el Durazno á 19 de Octubre, mandando pngar á D. Hipólito Cuadra 1 500 pe.sos, para conducir á Paysan- ¡j¡ á entregar al Coronel Raña, para socorro de aquella milicia. . Se repara porque no consta si aquel amero llego a lanos del iSr. Raña, y por que no se acompaña la distri- bución, que este haya hecho, notándose que tampoco tiene loticia de esto la Contaduría General, para deducir los cargos competentes. ( Del mismo modo no tiene razón alguna, aquella oficina, de todas las crecidas cantidades, que en esta cuen- ta, se han pagado como socorros al Ejército, esto es, de iquellas que ya quedan observadas en estos reparos, por faltarles estos mismos comprobantes, que justifiquen su debida distribución.A LOS 57 D O C U M E N T O S C OMPROB A N TES qi/E COMI'0\r,\ Y ACOMPASAN A LA PARTIDA, O DOCUMENTO ULTIMO DE I,A CUENTA DE COMISARIA. Este está señalado con el No. 300, y es un legajo que comprende ó7 comprobantes, que presenta el ex-abaatece- dor Reyes, como resagados ó existentes en an poder, por letras que se dice, ha cubierto, cuentas que ha pagado, ó subministras que ha hecho, sin kaber tenido la Comisaría inter- vención ni conocimiento en estos actos; importando dicha reu- nión de documentos la suma de Qrf»CIENTO ONCE MIL SEISCIENTOS CUATRO PESOS, CINCO REALESX3 de cuya totalidad se Je dá por el Comisario liquidación do abono á aquel, y de cargo contra el Estado. Autoriza y acompaña á dicho legajo una orden del ex-Presidente D. Fructuoso Rivera, como General que ba- biasido del Ejército, su fecha en Montevideo á 30 de Di- ciembre de 1834, cuyo espíritu y resumen es : Que habien- do presentado el ex-abastecedor Reyes, aquellos documen- tos como comprobantes de diferentes erogaciones hechas por su caja, ó por su crédito, ya por órdenes verbales, ya por documentos provisorios con independencia de la caja mili^'h por hallarse esta unas veces separada del Ejercito, y otras voces sin fondos disponibles &c, que por estas razones con- sidera el Sr. General, que constando do dichos documentos un haber probado de II 1,604 $ 5 reales, que debe abonársele [ m} ,| deducirse el finiquito de las cuentas de dicho ex-abaste- ,, ¡lor. que éfl su consecuencia el Comisario del Egercito l). Pedro Estoves, proceda desde luego á llevarlos á la cuenta (1 su caja,formando cargo de su importe, como si eíecti- Mraente lo hubiese recibido, v liquidando el haber resultati- t. .i favor de dicho Ruyes. Entre los comprobantes que Mienta el abastecedor, y que el Comisario carga al Esta- bu.cuenta hay varios que nn deben ser admisibles, otroi que merecen reparón de entidad, y algunos, en fin que ion arreglados. La Comisión ha determinado eesnminar y observar reparadamente cada comprobante, de los que componen ia totalidad de aquella partida; y cu su consecuencia procedo M la forma siguiente. Reparo No. 41. Comprobante No. 1 c. por pesos 1,004,7 reales y 25 reis. Es una letra fecha en el Cuareim á 30 de Mayo, airada por el Presidente en Campana, contra el abastece- dor, y á favor de D. Antonio Marques Guimaraenz, por aquella suma, que dice habia recibido de este, con solo esta indicación: para las vrgencias del Kgercito. Se Repara porque no hay noticia alguna en los bV ¡rus de Comisaría deque aquella cantidad hubiese entrado eti ella, y por que falta absolutamente la justificación, y mn la menor apuntación de la inversión ó distribución iio aquella suma; nota se también que en aquella fecha el Comisario no estaba ausente del punto donde residía el ''uartei General, ni se hallaba sin fondos para pagar mayor cantidad que fuese, según consta del libro de caja; y por consecuencia, esto no está en consonancia con los motivos qw aduce la orden superior, que autoriza estos compro- l'Mites Por último, se repara que falta en esta letra elesen- t ■•■requisito de la firmao recibo del último tenedor de ella. Reparo No. 42. Comprobante No. 2. Por ps. 833. Ea una letra de igual fecha y destino, girada por el mistan General, contra el propio Reyes, y á favor de Don Joan Mimuel Rocha, poria cantidad arriba espresada, im- porte ( dice) de Jos vestuarios que remitió al Ejército. 4| 20 ] 8c repara porque ni el General presenta un,, «ion ara sufragar su in)portc. Reparo No. 43. Comprobante No. ."i. Por ps. I.ooo. Es un recibo que firma D. Martin Martínez, ¡-u cha n lo de Julia en el Durazno, do haber recibido ¡ue la recibió, ni se dió entrada de ella en Jo» ¡ibro¿ de la Comisaría. Se observa también que en aquella fecha se fa presente la Comisaría, y sin embargo no tuvo conocimien- to de la entrega que hizo Martínez, ni del pago que ifi có el abastecedor. Reparo No. 44. Comprobante No. 4. Por ps. |S Es una simple relación, firmada con el nombre do Ala?fin Mcrriinez, su fecha 19 de Julio en el Durazno,! se espresan varias prendas de cqjuipo, como entregadas orden del Sr. General Presidente, para el consumo «lo! ejér cito. Dicha relación comprende crecidas partidas de re- cados, ponchos, chaquetas, pantalones. A:a.¿a., importando ios referidos 12,.'32Ü pesos. Signe un decreto de S. E. or- denando el pago, por ser tftttoi entregados para el Eje/tilo, y concluye con el recibo firmado por el mismo nombre Mar- tin JHurt/nez. Se repara con especialidad este documento /' falso en todo su contenido, y falsificadas las firmas de í> Mar- tin Martínez: este individuo ha declarado ante la i omt-■ n (CP0,110 tOÍ-Io aquello es una impostura, de la que no tema [ 27 1 ,¡ ni, ñor conocimiento; que ¿! no ha rendido, ni poseído Mtr,;ís aquellos efectos, que no son suyas sino falsificadas \¡¡g firrtttti con su nombre, y que tampoco ha recibido aque- lla ni otra cantidad por aquel motivo. {Véase su declaración v¡ f:i de estos reparos con el Número b\) Reparo No. 45. C omprobante No. f. Por ps. 100. Eé un billete del General enGefo, fecha 4 de Mayo en Arapey, dirijido á D. Elias de los Reyes, con solo estas palabras — * ¿Sírvase V. entregar a D. Jtam Mdtaul Viola, den pesos roa curnta mía. *■ ^e repara y estrana esto documento, porque no do- be pagar el Estado, ni el Comisaria; debió admitir como un o;iigo contra la caja, una cantidad que aparece entregada por rúenla particular del Sr. General, y el asentista Reyes lébkí cobrar del bolsillo de S. B¿ y no de las arcas públicas el obsequio, ó recalo, que aquel habia hecho. Reparo Ño. 4(5. Comprobante No. 6. Por ps. 512. Es un libramiento de fecha 20 de Jimio en el Cua - reitn, girado por el General en Geí'o contra el abastecedor, i lavar do D. AgtlAtin Guaren, con estas palabras: por igual cantidad ano recibí de aitho señor. Se repara porque en toda la cuenta de la Comisaría no aparece cuando haya entrado este dinero, y porque en cale que él haya sido distribuido personalmente por 8. E. 'que lo recibió), no so acompañan los comprobantes que acrediten la inversión. Reparo No. 47. Comprobante No. 7. Por ps. 2,000. Es una letra girada por el mismo General techa en Guayaros á 1. ° de Julio contra el abastecedor, y á favor de L). Pablo Caballos, por valor (dice) de quinientas mudas .-. 283. Es una carta particular del asentista Reyes, siunws decreto ni orden que la autorize, la cual para evitar coiir; - tarios se traslada, y es como sigue: "Dura/no l.°de " Mayo de 1831.—Monte video.—Sr. D. Manuel Gar< " Ja Sienra.—Estimado amigo : Va para esa el portugués " l). José Alburquerque, guíen tiene que recibir de mí 283/»«i " los que me hará V. la gracia do cubrírselos, y recoger su " correspondiente recibo. Mande corno guste á si naiv >■ alecto amigo Q. S. M. B.—Elias de los Reyes. » — >' con- cluye el documento con el recibo del interesado. [ 29 ] Se repara este documento por ilegal y cstrafio, no teniendo firma ni decreto superior que autorizo su pago, ni I la que indique que aquella suma hoya sido entregada en Conrearía, ni invertida en el servicio del Estado. Es muy repugnante que la caja de la Nación haya do pagar una cuenta particular del asentista, con su apoderado, ó con su acreedor. Reparo No. 50. Comprobante No. 10. Por ps. 587. Es oí ra libranza particular, girada por el mismo abastecedor, fecha en el Durazno, á 16 de Julio, contra su apoderado P» Manuel García de la Sienra. y á favor de D. Manuel Diaz, por la cantidad arriba dicha, (y dice) r/uc curvará V. á mi cuenta, y concluye con el recibo. Se repata con estrañeza este documento, porque, como el anterior, solo aparece ser una dependencia parti- cular del asentista, con su apoderado, y sus acreedores ; porque no trae un decreto, ni firma alguna que ordene el ¡iiigo, ni autorize el crédito; porque no consta (pie este dinero haya entrado en Comisaria, ni se da la menor indi- cación do los objetos de su inversión. De paso, es de notarse ; como ya el abastecedor a'cntado por sus anteriores ensayos, parece haber adoptado el estrauo recurso de hacer pagar al Estado los créditos que él contraía con sus acreedores ; y que sin molestarse en obtener un decreto superior para el pago, y sin dignarse in- • siquiera cuando entró aquel dinero en arcas, ni en que se invirtió, recibiese la Comisaria aquellas cartas y cuentas Mí ticulares suyas, como un cargo positivo contra el Era- rio. Reparo No. 51, Comprobante No. II—Por $150. Es un recibo del Sr. General Laguna á 12 de Mayo Weji Durazno, en que ospresa haber recibido aquella canti- dad del abastecedor, para dar uua buena cuenta ásu gen- —No ofrece reparo. Reparo No. 52. Comprobante No. 12—Por $9,532. Es una orden fecha 10 de Julio en el Durazno, para W el Coronel D. Gabriel Velasco, reciba del abastecedor ■ cantidad de 8000 pesos para las atenciones de la División[ 30 ] que marcha al Yaguaron, asi como algunos articulespropio/, para equipo de varios Oficiales 8¡v; Se repara este pago por que espresando la órden que el Corone) reciba alio mil pesos en metálico, aparen; quo recibió 8,912 en plata, ademas de los artículo, de 'equipo. El referido Sr. Velasen, firma a! pie de la. orden de los ÍJ.O00 pesos el haber recibido, y firma tumhien con la espresion Recibí al final de ln relación de los artícu- los de equipo, que presenta D. Clemente Goycneche. de- pendiente de O. Elias do ¡os Reyes, cuya relación coin- premie C20 pesos, en efectos ó prendas de equipo y ritas 912 pesos en plata, que (dice, la relación ) habia entregadoal dicho Sr. Coronel, formando las tres cantidades la totali- dad de .los 0,532'pesos que se abonan al abastecedor Reyes El Comisario acompaña un legajo de docútñentos justificativos, en que el Coronel Velasco, acredita plena- mente la legal distribución solamente de los 8090 pesos, pero no de la partida de 012 que le carga Goyeneche. Con este motivo habiendo comparecido aquel ante la Comisión a dar explicaciones sobre este asunto dijo i que es cierto que 6\ había recibido en varias partidas aquellos 912 pegos, que le carga el dependiente del abastecedor; pero quo después canudo le debió entregar los 8,000 pesos, entonce* le dedujo los 012 yá percibidos, y que él por inadvertencia en esta clase de documentos, puso laespresion recibí ál pié de la órden de S. E. y lo mismo al final de la relación * sn declaración JVb. 5 A continuación de. tos Reparos). De- con- siguiente D. tilias de los Reyes, debe devolver al Estado estos 912 pesos que indebidamente le carga. Reparo No. 53. Comprobante No. 13—Por pesos 7,333, 1 reales. Es un certificado del Coronel D. Pablo Pérez, o« haber recibido del abastecedor general y de sus comisio- nados mil seiscientas sesenta y tres reses, desde Noviera- bfe de 1833 hasta Julio de 1834 para el mantenimiento de los Colonos del Pueblo de San Borja. En virtud de este certificado sin mas decreto ni autorización, se abona " importe al abastecedor. [ 31 ] Se repara por que no se acompaña una orden superi or que autorizase al Sr. Coronel tan crecidos consumos, ni ha? l«y alguna, ni acuerdo del Gobierno que declare quo , Estado haya de pagar las erogaciones ocasionadas por ¡os Colonos de San Jíorja. Se repara también con especialidad este pago, por- que tiene todas las apariencias de haberse hecho dos ve- ces, según se deduce de todo el contenido de los documen- tos Ñor- 285 y 286, y de lo que largamente espresa el Repa- ro No. 36; el «lia 14 de Octubre se hizo al abastecedor Reyes ¡a liquidación general de toda la carne, animales y cueros, (|iie habia subministrado desde Marzo hasta aquella fecha por sí, ó por sus dependientes, durante toda in presente campana, en todas las fronteras y puntos del listado, así lo dice la órden de S. E., y según una serie de documentos presentados m la Secretaría del Ejército. En consecuencia de aquella liquidación general, cobró el asentista en 18 de Octubro 1)1,953 pesos. De estos antecedentes se deduce que el presente certificado del Coronel Pérez, cuya fecha es de G de Julio, filé sin duda uno de los que componían aquella séric de loenmentos, que en 14 de Octubre, se le liquidaron y pa- garon ; pues en esta fecha ya hacia mas de tres meses quo este certificado estaba en sus manos, y ahora vuelve á pre- sentarlo en Diciembre del mismo año, tal vez por un olvido Je los que acostumbra padecer, según se ha notado en mu- cho» de los reparos anteriores. Reparo INo. 54: Comprobante No. 14.— Por pesos i 2.520. ' Es una relación quo empieza con estos términos : * Relación de ¡os efectos que fie tomado para suministrar á las tilias de los naturales del Pueblo ae Misiones. " Esta relación comprende crecidas partidas de efec- nrcclos exorbitantes, como son : 250 piezas de lien- Cilio á 9 pesos; 250 id. id. madraza 10 pesos; 250 de «artea á 11 pesos ; 1500 jergas á 2 pesos, 800 varas do bayeta al mismo precio &c. Se repara porque no hay ley alguna, ni acuerdo del[ 32 ] Gobierno que determine que o! Estado haya do sufrir la enorme erogación de mantener, do vestir y sustentar de tabaco y yerbad la Colonia de Sa» Borja; iguáírnente se repara con especialidad, que los precios de aquellos efecto- están cargados á un valor escesivo ; aunque se suponga gratuitamente, que fuesen en su calidad los mns rico?, y no como eran convenientes, para unos infelices indígenas, Por último se observa que la relación no tiene focha n: firma, y aunque tiene el V ° . B ° . firmado—Pei.kz—conu) la relación parece forreada por el mismo, según las pala- bras del encabezamiento, parece muy estraño, e musitado que el Sr. Coronal autorizo y ponga el Vo. fí ° . á su pro- pia cuenta, la cual no tiene decreto, ni orden alguna que determine su pago. lie paro No. 5S. Comprobante No. Ib.—Por pe s 357, 6 reales. Es un vale femado por el Comisario a favor del abastecedor su fecha á 21 de Abril en el Durazno rm: aquella cantidad, como importe de 79.} roses consumida en un mes por la escolta de dicha Comisaria, y custodiad» ios presos. Se repara porque carece de decreto de pago; v< tiene autorización superior. Igualmente es de notarse que este documento debió precisamente, ser uno de los quo presentó en 14 de Octubre el abastecedor, para que el Co- misario le formase aquella liquidación general que so le hizo de todos los suministros do carne, durante la Campn- ña, do la que habla el reparo No. 36, pues en 1 1 de Octu bre ya había cerca de seis meses, que este vale ó certificíHi" estaba en manos del abastecedor ¿ Como es pues que en a 7uella fecha no se acordaron de él, ni el interesado, ni el Comisario ? ¿ Porque se presenta ahora en Diciembre, concluida la Campaña, con un documento del mes 0 pesos. Al mismo en efectos para la estancia y ropa para los peones $ 212, 6 reales. A Feliciano en algunas prendas, lo pesos, 4 reales. A Fernandez para vestir unos muchachos en varias prendas 238 pesos 1 real. Ai mismo Fernandez para vestir dos hombres 131 pesos, ü reales. Para los peones de la estancia 10 chaponas, 10 cami- ní, 10 calzoncillos, 10 ponchos ; y para Lucas una chapo- da y un sombrero fino. A Rivera (por orden de S. R) para vestirse 50 ps. Entregado en plata á S. E. en casa de Ortigúela. 500 pesos. Entregado á D. Francisco Vidal (administrador de '"Mlaniia de S. E.) para vestir sus peones en varias prendas 5r m i (que se espresan en la relación, y son chaquetas de paño 17 pesos una, tres ponchos de id, á 20 pesos uno, chalei y fajas, pañuelos &c.) importa esta partida 193 pesos I real Al mismo Sr. Vidal en yerba, tabaco, papel, púa con herraje y las herramientas precisas para la estañan 287 pesos, i reales Se repara con estrañeza toda esta cuenta porquec* repugnante, injusto y -sumamente admirable, que se can contra los fondos nacionaks, una porción de partidas, que en su tenor mismo están diciendo que son de cuenta partí lar del Sr. D. Fructuoso Rivera. No debió, pues, la Comi- saria de Campaña, abonar el importe de esta cuenta,au que asi se lo ordenase el decreto del mismo Sr. General Rivera, que encabeza la reunión .de e.-.sto» 57 documentos, pues el bolsillo de aquel, y no la caja nacional, debia pagar su importancia. Reparo No. 57. Comprobante No. 17.—Por peí 2,436, 498 reis. Es un recibo firmado por ol Sr. D. Ignacio Oribe,sa fecha en Montevideo á 17 de Noviembre de 1834, en el cu;>l certifica <¡uc en daño 1832 el abastecedor le habia psgado 288 pesos por la carne de 04 novillos, que su capataz ta babia vendido á aquel para el primer cuerpo del Ejército. So repara este documento, porque si Reyes entregó efectivamente aquellas reses al Ejercito en el año 32, ea te- guiar que hubiese ecsijido un recibo del Comisario de aquella época ó del Gefe que recibió las reses, ó la carne; y es de suponerse que con este justificante hubiese ya recU- mado y obtenido el pago, pues es notorio que ante.-; 'le la campaña del año 34 ya Reyes estaba liquidado y pagano de todos los subministres que habia hecho en la de 32. Ademas, este documento del Sr. D. Ignacio Oribe, solo acredita que Reyes, pagó aquellos animales á su cap*1 taz, á quien los habia comprado, mas no es el justifics que debia probar que los habia entregado al Ejército. J no estaban pagados ya por la Comisaría, pues esto sen:», esponerse á abonárselo por dos lados. El abastecedor y 3us Comisionados, tomaban de diferentes estancias bajo s» r 35 ] . i :»:sabiHdad, diversas datas de animales, y cuando los ent- regaban al Ejército, se abonaba á aquel su importe tota'; Mí consecuencia, que el dicho abastecedor pague, ó no pa- ,rue a los hacendados los animales que les tomó, para hacer ol suministro total, no es de la incumbencia, ni menos je la responsabilidad de la Comisaría, y (le consiguiente es- .edocumento debió ser desechado por el Comisario. Reparo No. 58.—Comprobante No. 19.—Por pesos ¿00. Es una cuartilla de papel suelta que contiene una , uta sin sobro escrito, escrita por el abastecedor en estos términos: "Sr. D. Manuel Sienru—Amigo: Tonga la bondad de darle á D. Manuel Martínez la cantidad de 500 pesos plata per igual cantidad ottt recita de dicho señor.—Frai- le Muerto, 11 do Agosto de 1834.—Elias de los Reyes.— águese á D. Cirilo Cabrejo y Ca., la cantidad arriba es- presada.—Montevideo, Septiembre 20 de 1834.—Manuel Martines.*—Y aquí concluye este documento sin que apa- rezca firma alguna de haberle recibido su importe. Se repara con especialidad, porque como ya se ha dicho, en varios reparos anteriores, C3 repugnante en estre- mo, que se haya de constituir al Estado en pagador llano y o, de las dependencias y débitos particulares del abas- tecedor. Aunque se suponga gratuitamente que este dine- ro lo hubiese pedido Reyes i Martines para suplirlo á la Caja del Ejército, ó á su General, de nada serviría ahora la presentación de esta carta, sino para hacerlo pagar dos ve- cea. Cuando el abastecedor hacia un suplemento á la Co- misaría, se le abonaba al punto en su cuenta corriente y se w daban letras contra la Caja General del Estado; con lo al cobraba debia pagar á los patticulares, que le hubie- i*B suplido a'guuas sumas, y esto es tan obvio, y está tan demostrado que este pago (como otros muchos) lo ha su- Intlo el Estado dos veces, quesería hacer ofensa al buen sentido, el fastidiarlo con una demostración, que salta por misma k los ojos. Reparo No. 59.—Comprobante No. 20.—Por pe- »os 364,f ü 3 Es un recibo firmada en Montevideo ú 17 de No- viembre por D. Hilario Ascosnbi, en que dice haber recibi- do de! abastecedor, aquella ñúifíñpot importe (dice) cit una par/ida de tabaco t/ dos piezas de bayeta que me compró. Se repara y eslrnña este docuniento,porque no es do cargo del Estado el pagar al asentista segunda vcz,\o q' este debía P>'»g¡»r á Ascasuíú, y por todas las observaciom^ aducidas en los reparos Nos. 49, 50, 57 y 58. Reparo No. 60. Comprobante número 21,—Por pesos 150. lis una úrden del General en Cele en Campnña le- cha Jfi de Agosto, para que el abastecedor entregue al ;nr gentb mayor D. Eustaquio Méndez, cien pesos en efecto/,y otras cosas que necesita, y cincuenta pesos del mismo modo, y en la husma especie, al Teniente L). Julián Callo,t.avia- do á ambos el recibo correspondiente para formarles el cargo, cuando fuese oportuno. Se repara y ostra fia e.^te documento, porque no «parece recibo ni firma do ninguno de los dos oficiales, que acredite haber recibido. Tampoco el abastecedor acompaña la me- nor indicación de las prendas que hubiese entregado, ni sus precios; por consecuencia este documento, sin los roci bos, no es admisible. Reparo No. 01. Comprobante No. 22.—Por peso» 300. Es una letra girada por el General en gefe, su fecha á 19 de Septiembre, en Tacuarembó, contra el abastecedor y á favor de D.Juan Valdez, de aquella cantidad, púr hmer recibido otra igual. Y concluye con el recibo de Valdez. Se repara porque en los libros de la Comisaría, no coüJ- ta el entero de aquella cantidad, ni S. E. que do ella dispu- so; no acompaña una noticia, ni la menorindicacionde los obgetos, en que ella fué invertida. Reparo No. 02. Comprobante No. 23.—Por p*»0* 30 J, 2 reales. Es un documento firmado por ol coronel D. Servan- do Gómez, en Tacuarembó á 29 de Septiembre de haber contratado^ recibidodo D.JoséGonzaloz.para distribuirá^ [ 37 ] frión 158 varas de bayeta á 11 reales, y 58 Ídem de ha- ion á 12 reales que importan aquella suma. No tiene reparo este documento, porque aunque el no aparece endosado por González á favor del asentista, ea ,ie suponerse que cuando este lo presenta, será por Comi- sión del interesado, ó por haberselocomprado á este. Reparo No. 03, Comprobante No. 21. Por pesos Es una libranza fecha 19 de Septiembre en Tacua- rembó girada por el Sr. General en Gefe,1 contra ei abaste- cedor, y á favor de D. Pascual Pitaluga, con esta indica- ción: por haber recibido igual cantidad. Se repara con especialidad este documento 1 0 * porque no consta de los libros de caja del Comisario que hubiese entrado en ella aquella cantidad, recibida de Pita- nza : 2 0 . porque ta inpoco se acompaña la menor indica- ción de los objetos en que ella se inv irtió, y 3 0 . porque falta el justificante esencial que es el recibo de Pitaluga, ó de otra persona que firme haber recibido del abastecedor el valor de aquella libranza. Reparo No. 64;—Comprobante No. 25.—Por pesos 9,0©S» 475 reis. Son dos libranzas, que entre ambas componen aque- lla cantidad, giradas por el mismo General Presidente, sus fechas á 30 de Mayo en el Cuareim contra el abastecedor, y á favor de D. Pedro Bao, con esta única indicación: por importe de las haciendas de su propiedad, que ha vendido para el Ejercito; y luego siguen los recibos. Se reparan estas libranzas, t. 0 porque no se acom- I con ellas una nota, ó.documento que justifique y de- muestre, que haciendas eran estas, su número, sus precios,, y el tiempo en que se recibieron: 2.° porque faltan los comprobantes de la distribución, ó consumo de la carne, y el destino que llevaron los cueros, y 3. 0 porque habiendo aceptado el pagar estas letras al abastecedor en 30 de Ma- :'f|: ea presumible; que en la liquidación general, que se le ;'"")ó, y abonó en I 1 de Octubre, hubiese ya cargado su ""porte, como subministro hecho por su conducto, ó con su[ 38 1 crédito; véase el reparo No. 36, y las observaciones qot eo espresan. Reparo No. 6o. Comprobante No. 26. Por p;<. i. Es ufi recibo firmado cti Montevideo a 4 de Julioc 1634 por el Muestro Sastra D¿ Beltran Cadiilon en que es- presa haber recibido de 1). Elias de loa Reyes 1,600 ¡>r«oí por orden de S. E., ['fice] por varios vestuarios que ha r para Oficiales de Müicias. Se repara con estrañeza este documento, por g una prevaricación auténticamente probada. Consta por la declaración que unte la Comisión ha hecho y firmado el mismo Maestro Cadiilon, que es una suposición inexacta, que aquella cantidad so le hubiese pagado por ra/uu de uniformes ó vestuarios hechos para los Oficiales do Mili, cias, ni del Ejército de linea. Dice que recibió aquel! i gi rna de manos del abastecedor, por orden de S. E. en de», cargo de la cuenta corriente particular que llevaba cor] Sr. D. Fructuoso Rivera, y que este pago había sido por obras hechas para dicho Sr. General, para todas las personas ih su familia, domésticos, peones de sus estancias, emigrados u. finos recomendados, « algunos pocos Oficiales que r.l mismo u ■ viaba de su cuentn. Esto mismo lo comprobó con la presen- tación de sus libros corrientes, según eslensamente se ex- presa en su declaración, que. vi al fin de estos reparos con el No. 1. o En virtud de esto, es indudable que D. Elias de los Reyes, debo restituir al Estado esta cantidad que indebida* mente le ha cargado, sin que pueda legalizar este docuUten< to, la orden del mismo Sr. General Rivera, que lo autoriza como consumo del Ejército. Reparo No. 0(3. Comprobante No. 27. Por # 944 Es un libramiento del Sr. General on Gete Tedia 2 de Septiembre en Yaguaron Chico contra el abastecedor y á favor de D. Francisco García, con sola esta indicacion¡ per valor de una cabalkula. La letra no tiene aceptación al- guna, y sin embargo lirma un Juan Rerrnudes en Monte- video, que dice haber recibido aquella suma de D- Manu« García de la Sionra. r so j So reparan varios absurdos en el giro de esta letra ; yia es girada contra Reyes, no tiene rá aceptación de este, vía viene á cubrir Sienra, de quien no se hace mención ligaría. Es librada á favor de García y recibe su importe Rerrnudes,sin Comisión, y sin haberle sido endosada. Fi- niiimcntc no se sabe de cuantos animales se componia esa caballada, nombrada asi á bulto, ni sus precios, y época de n recibo. Reparo No. 67. Comprobante No. 26.—Por ps. 344 Es un libramiento del mismo General, fecha 4 de Agosto en Fraile Muerto contra el Abastecedor y á favor ú f D. Juan Julián, por importe de .07 caballos. Se repara por la circunstancia esencial de faltar la firma de la persona, que haya recibido esta cantidad de ízanos del asentista, y no se sabe si esta letra fué cubierta. Reparo No. 68. Comprobante No. 29__Por pesos 304, 2 reales. Es otra libranza del propio Sr. Genera', fecha á 19 dr Septiembre en Tacuarembó contra el a bastecedor y á favor de D, José Gonzales con sola esta indicación: por ha- berlos recibido en igual esepne. Se repara con las observaciones ya repetidas, en va ios reparos: que falta la noticiado que aquel dinero hu- yese entrado en la caja de la Comisaría, y no se justifica su ¡"¡versión. Reparo No. 69. Comprobante No. 30.—Por pesos 480. Es una libranza del mencionado gefe su fecha 19 de Septiembre en Tacuarembó, contra el abastecedor, y a fa- for de D. Mariano Buch,por aquella cantidad,otra igual ha recibido.. Se reproduce lo dicho en el reparo anterior. Reparo No. 70. Comprobante No. 31.—Por pesos 990,275 reis. E*s un libramiento girado por D. Agustín Guarch, costra D. Elias de los Reyes, su feeha 22 de Agosto en Ta- cuarembó, á favor de D. Salvador Vidal y Barccló, y dice '^t por valor de.papel, y tabaco que he comprado á dicho Señor.I 40 ] 50 repara con especialidad esto d ocumonto. y patraña sobre manera como sea que e) abastecedor Reyes, hace pagar por el Erario Nacional, á favor de su persona el papel ye! tabaco, que el Sr. Guarch, habia tomado ni Sr. Vidal y Rarceló. 51 el abastecedor pago por aquel el libramiento, co- brarte debia á él y no al Estado ; y si el Sr. Guarch. era su Comisionado, ó dependiente, entonces no hizo mas que pagar un debito propio, y no un crédito del Estado. Reparo No ? I. Comprobante No. 32.—Por pa, | . Es un libramiento del mismo General fecha é 19di Septiembre en Tacuarembó contra el abastecedor y á fa- vor de D. Indalecio Chenaut,/>or habet recibido igual cantidad Se repara porque no consta que aquella suma entu- pe en caja, ni se sabe su inversión. Reparo No. 72.—Comprobante No. 33.— Por pesos 1,500; E3 una orden del mismo General, su focha / Agosto en Fraile Muerto, para que $1 abastecedor entregue á D. Juan Pubroca mii quinientos pesos por subministr 3 que dice ha hecho al Ejército, en caballos, yerva, tabaco; papel. Y concluye con el recibo de Dubioca. Se repara este documento porque no se acompaña una relación, que espresc las cantidades, y precios de cada artículo, las fechas en que se recibieron y sobre todo su dis- tribución. Reparo No. 73.—Comprobante No. 34.—Por petoi 2,000. Es una letra particular, girada por el susodicho Re- yes, contra su apoderado D. Manuel García de la Sieun, W fecha 8 de Junio en Tacuarembó á favor,de D. Agustín Guarch, también su dc}>mdicntc ó comisionado según parece, por la cantidad arriba espresada, con solo esta indicación, "por igual valor recibido en la misma moneda de dicho wHWj que cargará Vd. en mi cuenta se¡>un aviso." Y concluye con ol recibo. Se repara con harto fastidio ya, y con estrañez* esta partida, que so hace pagar por el Eatado el abaste:»;- í «1 ] tor Reres. No es posible atinarse como rs quo este haya ¡■turnado, y hubiese conseguido cargar contra los fcnd'us I Dónales, y obtener el pago de unos libramientos que el giraba de su cuenta particular, y por su» débitos personóles, Resulta de esto que aquel abastecía y desbastaba al Esta- c... haciéndole pagar con inmensa ganancia suya, el dinero [efectos que le subministraba, y el dinero y efectos que ioa Nirlicylnrcs le subministraban á él. Reparo No. 74» Compiobante No. 35.—Por pesos 150. Es una orden de S. E. sin fecha, ni punto de resi- ¡a para un Don Juan Curios que entregue al Coronel , aquella suma, y concluye con el recibo del Coronel Ruña. Se repara solo porque no viene la distribución de Kjuella cantidad, ni se indica, los objetos de su entregan. Reparo No. 7ó. Comprobante No. 36. —Por posos 11.394. Es una orden del mismo General fecha 4 de Mayo ■ Arapey para que el abastecedor Reyes, entregue aquella mis ble cantidad á D. Gregorio Morale s por valor de 2,398 liba líos, que se dice ha entregado, y mandado entregar al Ejercito en diferentes datas : acepta la letra D. Manuel García Illa Sienra, y concluye con el recibo de Morales. So repara este documento, poique la Comisaria no MeStra haber tenido un conocimiento de las fechas, en 'Jese recibieron las datas que se indican, y los cuerpos á ■enes se distribuyeron, ni de esto se acompaña noticia feú la. La Comisión por estas circunstancias, por sor una jWtidajd tan crecida de caballos, vendida por D. Gregorio porales* V particularmente por los varios ejemplos de de- mudaciones q' han resultado en otros documentos de esta W, que eran menos sospechosos, so cree autorizada á MI» de la legalidad de esta partida. Nota.— (Q^Despues de concluidos estos reparos, 5jó á esta Cupiíal D. Gregorio Morales, vecino del líuraz- declaró ante la Comisión que todo el contenido de esta Wwa v déla siguiente ES UNA IMPOSTURA Y PREVA- C[ 42 ] RICACHON MANIFIESTA (véase su declaran^ al fin de los reparos No. 11 ). Reparo No, 76. Comprobante No. 37.—Por peso 6,512: Es otra orden semejante d !a anterior y de la m¡, mn fecha y destino, para que el abastecedor entregue i mismo D. Gregorio Morales la suma arriba señalada, po¡ 927 cabalios, entregados (dice) cu difci entes fechas. Se repara este documento con las mismas observa ciones que el antecedente, y la Comisión se corrobora jrm en sus sospechas, cuanto mas se ha aumentado el núnier de ios cabalios que se dicen entregados. Nota.—Según la declaración tomada posterior monto á D. Gregorio Morales, y (pie se acompaña al fiad estos reparos constó que toda esto es una impostura ; que el ru ha rendido esta dnta de cabnllos, ni la de la partida ante cedonte ; que no ha recibido aquellas sumas y que sus fir mas son falsificadas, (declaración J\o. 11). Reparo No. 77. Comprobante No. 38.—Por peso 132. Contiene el pago de aquella suma, hecho poro abastecedor á D. José Jara, por caballos que este entreg.' ai Sr. General Laguna, para el Ejército. No ocurre reparo que oponerse á este documer.t0 Reparo No. 78. Comprobante No. 39.—Por ps. 410 Es una representación firmada por D. Ramón Bar bat, á nombre de D. Juan Dubroca, solicitando el cobro c! varias reses, que había entregado á D. Juan Carlos Vega capataz y comisionado del abastecedor Reyes, lo cual JUStlfiC con r'os papeletas, ó recibos firmados por dicho Vega, en 16 y 22 de Agos'o, en donde espresa, cuya? vacas sera abonadas por el abastecedor. La referida representación, n tiene fecha ; tampoco la tiene el decreto del General Rivera, para que el ex-abastecedor pague; lo que su dependiente habí lomado. Sigue iuego un endoso sin fecha, y finalmente cor* cluye con el recibo del último tenedor, también si» fe(^n' De esta manera no se sabe donde ni cuando se efectuaron todas estas diligencias. E 43 ] Se repara este documento, por las irregularidades t presadas, y muy particularmente porque el nbastecedor no debió a! finiquito de su cuenca venir á cargar al Estado el importe de esta, que el habia pagado, porque á él solo jncumbia el pagar lo que su dependiente Vega, habia to- mado en las estancias á su nombre. Reparo No. 79. Comprobante No. 40.—Por pesos 660. Es un documento firmado por D. Manuel Antonio V.ilverde, á favor de D. Juan Hilario Crespo, certificando ktbet este entregado para o¡ Ejército ciento diez caballos íiseis pesos uno: sigue el decreto del General Rivera su fecha 24 de Diciembre de 1834, ordenando el pngo por mano del ex-abastecedor Reyes, y concluye con el recibo. Se repara por ser sin autoridad competente e! de- •rcto de pago. En efecto, habiendo ya terminado la Campaña, como también el abasto, y habiendo cesado dfielÍGefe en su Presidencia, debió este documento, para ¡¡rribar legalmente á su cobro, haber corrido otros trámites lote el Gobierno del Estado, que es quien únicamente po- :¡a ordenar su pago. Reparo No. 80. Comprobante No. 41.—Por pesos 1812, oóO reis. Es un librameuto girado por el Sr. Presidente en empaña, su fecha, en el Vi, á 20 de Julio contra el abas- 'ecedor y a favor de D. Martm Martínez, por la cantidad arriba espresada, por valor, dice, de efectos que ha submi- nistrado al Ejército, y concluye con él recibo. Se rep-irn porque no se acompaña una relación, que especifique aquellos efectos, y sus precios, ni tampoco una noticia de su distribución. También se nota, (pie en aque- lla fecha la Comisaría estaba presente, y sin embargo no foro conocimiento del recibo de aquellos efectos, ni del l^go que habia verificado el abastecedor. Reparo No. 81.—Comprobante No. 42.—Por pesoa 1357. Es una orden firmada por el General Rivera, su fe- B| en Montevideo, á 13 de Diciembre, para que el oro-E "'i J Veedor del Ejercito pague ú D, Vicente íüas 1,3.07 pr>?,>< que ascienden nueve documentos, que so acompañan cornr justificantes de auxilios, que lia prestado aJ Ejército de no viilos y caballos, y finaliza con el recibo del interesado. Se repara porque uno de dichos documento? co:„ probantes, es una orden para que este D. Vicente lilas. r¡,. treguo ai conductor de ella (sin nombrarlo) cincuenta fntV y se ha antepuesto luego, raerá del margen la palabra la que hq hecho triplicar la cantidad, y deu. muy sospechoso n este documento. Se nota igualm ente, que calculados los caballos á 6 pesos uno, resulta que es preciso que ciento cincuenta novillos, fuesen á razón de mas de 6 peto<| cuatro reales para igualar fa suma que se le manda pagara có no á bulto sin designar precios. Ultimamente se rapa con las reílecsiones del reparo No. 79 por estar librada la órden por el General en una techa, en que ya no era auto- ridad competente para hacerlo por si solo. Reparo No. 82.—Comprobante No. 43.—Por pc3cs 2,t:G; ü reales. Es una orden firmada por el mismo Gene; fecha en Montevideo á 24 de Diciembre, para que ejex- abastecedor pague una cuenta presentada por L). Carlos Juanieó, á nombre de D. Angel Alaria de la Oyuela, por varios auxilios y subministro.* hechos al Ejército, que im- portan aquella cantidad y que justifica con documente?. No so ofrece reparo de consideración, en atención n que se corrieron previamente los trámites debidos ante el Gobierno del Estado, el cuai autorizó á aquel gefe, pw* determinar su paso, por el conducto del abastecedor Reparo No. 83, Comprobante No. 44.—Por p< sos 15$, Tampoco ocurre reparo á la cuenta de la referirla cantidad, pagada por el ex-abastecedor á D. Francisco h¡. tocó, en virtud de decreto del general Rivera de 24 de Di- ciembre, en razón de que so corrieron primero los debidos trámites ante el Gobierno del Estado. Reparo No. 84. Comprobante No. 4.5.— í'oi peso* 210. [ 45 ] No so repara esto, por haber llenado las debida! formalidades, lo mismo que el documento antecedente Reparo No. 85. Comprobante No. 46,—Por pesos 1000. Se pagó por el ex-abastecedor ésta cantidad á D. Rafael Machado, en virtud de orden del ex-Presidcnte ge- neral Rivera ra fecha 24 de Diciembre en Montevideo. No resulta reparo, por aparecer justificado, el crédi- to del reclamante, y el general Rivera autorizado por el Gobierno de la República para determinar su pago. Reparo No. 8(3. Comprobante No. 47.—Por pesos 168. Pagados á D. José Medina, en virtud de orden del Sr, General Rivera, su fecha 24 de Diciembre por auxilios do carne y caballos, los cuales justifica con varias papele- tas adjuntas. .Se repara porque el Sr. general Rivera, decretó por '¡solo un pago en una fecha, ed que ya no era autoridad ■jinpetente para hacerlo. Reparo No. 87. Comprobante No. 48.—Por pesos 1977. Es la representación de uno que se firma Silvcria* ■tro, reclamando aquella cantidad, por valor de varias re- sé-que ha subministrado al comisionado del abastecedor JD~ Juan Carlos Vci>a, para el consumo del egercito. El Coman- dante general de < -ampafia, general Rivera decreta por sí so- lo en 24 de Diciembre, para que el ex-abastecedor pague; y ligue el recibo del interesado. Se repara muy especialmente este pago por varias razono». porque las papeletas que se acompañan son firmadas por el referido capataz del abastecedor, coa fechas citeriores á la liquidación general, que se le hizo y abonó en 18 de Octubre ye? evidente que en dicha liquidación f le (>agó todo cuanto habia subministrado el abastecedor, durante • la campaña,'y en todos los puntos del Estado, por sí, 6 por ■misionados. Asi es, que está muy bien que el abaste- redor haya pagado como debia el importé de aquellas pa- letas firmadas por su capataz, pero está muy mal queE 46 ] vuelva á cargar su importe contra el Estado. 2. p razón, porque las firmas de la presentación que dicen: Silverio Cas- tro, son escritas con la misma letra del documento antece- dente, que dice José JYledina, y por lo tanto ó una ó la otra, 6 tal vez las dos son falsas, y 3. p porque el mayor D. Pe> dro José Agüero, asegura en su declaración que corre ¡¡I fin de estos reparos, que le consta que el tal Siiverio Castro, no sabe firmar y que por esfo firmó si su ruego el documen- to No. 2r)5 cuando se le pagaron seiscientos pesos por unos caballos {cense declaración JVó, (i.) Reparo No. 88.— Comprobante No. 49.—Por pesos 650; 450 reís. Pagados á D. Indalecio Clienaut. por importe de varios artículos y efectos subministrados al Ejército. No ocurre reparo pues, aunque su pago está decre- tado por el Sr. General en 24 de Diciembre, fue esto á con- secuencia de haberlo determinado así el Gobierno, en los trámites corridos previamente. Reparo No. 89.—Comprobante No. 50.—Por pera 1,812; 550 reís. Es un libramento del Sr. Presidente, General en Gefe, su fecha á 20 de Julio en el Vi, girado contra el abas- tecedor y á favor de D. Martin Martínez, por efertos vaJ<- dos para el Ejército. Se repara este pago, por no acompañarse los justi- ficantes de la época en que se recibieron aquellos efei to.% su clase, sus precios, y sobre todo su distribución. Se ts- traña también que constando por otros documento ? que en aquella fecha se hallaba presente la Comisaría, no hubieso tenido mas noticia de la entrega de tales artículos, y ctei pago de ellos hecho por el abu-itecedor, que la part icipación que terminada la campaña le hace el General, cuando le remite los 57 comprobantes de aquel, para que lleve á car- go su importe, y lo abone al mencionado asentista. Todo esto es admirable y digno de notarse. Reparo No. 1)0. Comprobante No. 51.—Por ps.36. Pagados á D. Antonio Pernas, por el abastecedor Reyes, en virtud de decreto del General, ex-Prcsidont''. [ ** 1 de fecha 24 de Diciembre, por valor de Beis caballos en- tregados para el servicio. No ocurre reparo alguno, poro sí una reflecsion mny obvia, y es que para un pago de tan corta considera- cien, y justificado el crédito por dos papeletas que acom- paña, tuvo ti interesado, como era justo, que correr vanos • cuites, como son, su representación al Gobierno del Es- tiido. cuatro informes sucecsivos de Gefes, y autoridades, y finalmente el decreto del Gobierno autorizando a! General Rivera para que determinase el modo de hacer.'e aquel pago. Todo esto hace resaltar mas la irregularidad que ie Bota en otros pagos de consideración, que so ven decre- tados directamente y sin mas trámites, ni comprobantes, ir el Sr. General, después de haber cesado en la Presi- dencia de la República. Reparo No. 91. Comprobante No. 52.—Por pesos 10, 1 real. Pagados a D. Antonio González por efectos sumi- trados. No merece reparo alguno.—Tampoco hay que re- pitar en el comprobante No. 53 por 1(>1 pesos 2 reales, pagados á D. Ramón Ciaveri. Reparo No. 92.—Comprobante No. 54. —Por pesos 297 : 350 reis. En virtud de un certificado de D. Adolfo Daviia y de un decreto del General en Gefe, fecha 16 de Octubre en el Durazno, se pagó aquella cantidad á D. Joaquin Velarde, por ¡os efectos y artículos perdidos ó gastados, de los que trajo para el'baile en Fraile Muerto. Se repara porque D, Adolfo Davila, ni el interesado »'elarde, no acompañan una relación, que designe esto» objetos estraviados, y sus precios, para deducirse, si la indemnización es arreglada. Igualmente se observa que semejante dispendio no está autorizado por la Ley. Reparo No. 93. Comprobante No. 55.—Por pesos 97.7 reales. Pagados por el abastecedor á D. Manuel Basilio Bustamante, en virtud de decreto del Sr. general ex-Presi- j I[ 4M j dente, su focha en Montevideo á 24 de Diciembre por efec- tos subministra do a al egército. No ocurre reparo, por estar justificado el crédito, y corridos los primeros trauiites.ante el Gobierno del Estado. Reparo No. 94. Comprobante No. 56.—Por pesos 65. Es una cuenta que pasa D. Andrés Fariña, contra el abastecedor Reyes, su fecha en Fraile Muerto á 7 de Sep- tiembre por la carne de 13 reses, cuya cuenta encabeza de esta manera : El abastecedor del Egército al que firma deét Sfa El abastecedor pagó en efecto, como debía aquella cul U y ahora la introduce como un cargo contra el Estado, y á bu favor. Se repara porque, como ya se ha notado varias ve- ces todos los subministro*; hechos al Egército, hasta el lü de Octubre, por conducto del abastecedor, ó sus dopendier^ tes, deben considerarse inclusos y pagados ya en ¡a liquida- ción general que se le satisfizo en aquella fecha segim pue- de verseen el reparo No. 36. De consiguiente al abastecedor corresponde pagará los hacendados las reses, y la carne que le franqueaban para abastecer al egército, y no es ra- zonable que presente ahora los recibos de aquellos, con ■ nuevos cargos, porque de esta manera, paga el Estado.dos veces una cosa. Reparo No. 05. Comprobante No. 57 y ultimo.— Por pesos 1209, 5 reales. Es una orden de! Sr. general Rivera, su focha en Montevideo á 10 de Diciembre, para que el ex-abastoecdor Reyes, pague á la orden del Sr. coronel D. Servando Gó- mez, la referida cantidad que dicho gefe alcanza, según los documentos justificativos, que se acompañan. Y concluye con el recibo. Se repara c! decreto de pago, porque aunque !o¿ documentos adjuntos acreditan plenamente, aquel atea*** del Sr. Coronel Gómez, sin embargo debieron preceder al decreto del Sr. General ex-Presidente otros trámite* ante el Gobierno, el cual debia reconocer y determinar el REPARO GENERAL. Ronde se comprenden aAgunoa documento», que no se pudieron observar oportunamente, según e\ orden v\uracva\ cine \os senada. Dgcumemto No. 164. Es una orden del Sr. General Rivera, fecha en Cua- im á 29 de Mayo para que el Comisario pague á D. Bo- ici o de Isaza, 7,200 pesos, por valor de 1200 caballos que dice" ha suministrado al Ejército. Según la declaración tomada posteriormente, y quo tal fin de los reparos con el núm. 9. resulta que ta firma iel recibo que dice Bmifario de Isaza, es falsificada, en ritta de las cartas originales de este individuo, que han unido presentes los peritos. Por lo tanto hay graves mo- i: f.; ra juzgarse que también es falso, el contenido de >te docu(tiento. Documento No. 166. Es una orden fecha 27 de Mayo en el Cnareim para ^"t Comisario, pague al brosifaro José Antonio do Lima 540pesos por valor de noventa caballos, y concluye con el ''-•cilio. Documento No. 168. Es otra orden para que el Comisario, pague al bra- 7I 30 | filero Antonúo Joaquín de Par roa, 399 petos por 65 caba Moa; la Arden es do 29 de Mnyo en Catatan, y al pj tiene el recibo. Doct.-mexto Xa. 2G2. Es tina orden del mismo Genera! Presidente, su cha 9 de Se ptiembre, en el paso de Valiente, pura qac e Comisario pagueá D. Juan Antonio Martínez,5,400pesoi valor de 9(K) caballón, y firma el recibo el ktf oreando. Según la confrontación hecha por lo? per ¡toa me- tros de escuela, resulta que las tres firmas de loa recíbot do estos tres documentos que dicen : Joté Antonio de Ltm i, Antonio Joacníui de Pttrma—y Juan plutonio JMartintz, son todas evidentemente escritas, por una misma mano aunque se ha tratado estudiosamente de diferenciarlas. De con- mantente esta circunstancia indica vehementes sospech/ñ contra la veracidad de aquellos pagos. (Declaración número 9). Documento No. 255. En virtud de orden del propio General fecha á 10 de Aposto en Fraile Muerto, pago el Comisario á Silvcno Ca -tro, 000 posos por valor de 100 calta líos. Firma el recibo n ruego el Mayor Asnero, por tw súber firmar el inicie- srt.ó). El mismo Mayor en su declaración «me vá al fin dec*- toa reparos, dice que le consta que Castro, no sabo firmar y que por eso firmó por él. Sin embargo se ha visto después el comprobante No. 4}{ que es uno de los ó7 documentos, que concluida la cnmpr.íia presentó el abastecedor como cargos contra el Estado, pagados por el, y en dicho documento aparece el nombre ; S'herio Castre firmandor/or sí mi recibo de 10;jT pesos, coÁíO recibido de dicho abastecedor, por roses que aquel había vendido á esto último. Esta contradicción ocasiona fuertes y fundadas el!'- d is «obre la legalidad de uno y de otro documento, y tí d .fie i i el decidir, cual de los dos sea el verdadero. f « J Doci.Mr.NTO No. 2ü0. Fs una orden del mencionado General en Gefe su fcclii en el Cordoves á 30 de Julio para que el Comisario pane, á un D. Andrés Chaparro, 1,200 pesos, por 200 ca- lisUos suministrados al Ejérci'o, Es de nettarse en este documento que la orden tiene $u fecha en el CorJovcs,vi\ un día en que por otro documen- to, consta que S. F. ae hallaba y firmaba ene! Duruzuo. lambien la tirina del recibo es bastante sospechosa. Ultimamente la Comisión observa que entre los tres- tientos documentos do cargej y descargo que componen csííi cuenta de Comisaria de Campaña, hay muchos otros [particularmente en los descargos) que no han sido anota- dos cu los reparos, que anteceden, porque ¡a firma do ios recibos, que los subscriben, no son de personas conocidas, ai ha habido otras con que cotejarlas, ó porque no ha sido ibis hacer comparecer á otros, que se hallan ausentes cu la Campaña, y sin embargo por varias circunstancias lotablea en el contenido de dichos documentos, ellos tie- lenmucha apariencia de sospechosos. La Comisionen tales casos ha preferido no hacerles reparo alguno, antes [UQ eaponerao á aventurar sus juicios. Se ha reparado también en los varios documentos, de data que componen esta cuenta, que generalmente £o ibonan ai abastecedor los artículos que subministraba al Ejército, á unos precios exorbitantes, comparativa mente coa los que se pagaban á otros individuos, cuando propor- cionaban los misinos artícuíoa, Asi es que se hace riota- Meel ver que constantemente se abonan á aquel en creci- das partidas las reses con cueros á razón de 7 pesos 1 rs., }'!ncarne de cáela res sin cuero a cuatro y medio pesos, cuando los demás hacendados vendían al mismo Ejército, ■quedas á (> pesos, y estas n tres pesos y á tros y medio. Us camisas y calzoncillos de lienzt>. las jergas pampas, y la vara de bayeta, se pagaban al abastecedor á dos posos y 'vierte que otros particulares haciendo los mismos ■ubministros, cargaban generalmente á un peso por cada.[ 52 ] uno do los tres primeros artículos, y á 9 reules, 10, y á lo sumo 1 i reales, por la vara ele bayeta. As: proporcional» mente se nota esta desproporción en casi todos loe objetos do abastó, lo cual Htmientaba Jos sacrificios que tenia qm euírir Ja caja del Ejército. Comisión 00. " 1 ayo documento es uno de los cincuenta >/ siete, que presen- tó el referido abastecedor í>. Elias de los Reyes, á dicha Comisaria como crédito á su favor, y contra el Estado, y r los cuales, ?e le abonaron 111,004 pesos 5 reales, á secuencia de la orden que los acompaña, y autoriza del ex-Presidente Comandante General de Campaña D, Fruc- > Rivera, su fecha en Montevideo ú 30 de Diciembre K 1834.— Para arribar pues, al esclarecimiento de esto ^amiento, la Comisión hizo comparecer á su Oficina al 'dicho D. Beltruu Cadülon, Maestro Sastre, quesubs- o el recibo, y habiéndole prevenido de! objeto de su '■'imarccencia y ofrecido el decir verdad en lo que Supiere rwese preguntado, se le hicieron las preguntas siguientes. '• " £)iga y declare si reconoce por suya la firma que subscribo el referido documento que se puso de manifiesto—Y responde: Que es efectivamente suya aquella firma, y por tal Ja reconoce.r« j : Tiiga si recibió realmente aquella suma de mil \ quinientos paos de mano, y por conducto del ex abastecedor del Ejército D. Elias de los Reyes— Y retpontitr. Qué recibió* aquella suma del asentís fii D. £Kas do ios Reyes, por cuenta particular de Sr. General Rivera, en un vate girado por dicho fie yes y aceptado por IJ. Manuel García de la Sien< ra. Diga Y declare: Si aquella cantidad la recibió por uniformes, que hubiese trabajado para oficia- lea, ó tropa del Fgéreito ó Milicia?; si para esto precedió alguna contrata con el Gobierno de esta Capital, ó con el Sr. Presidente en Campaña, ó al- guna orden semejante.-)' el No. de los uniformes j r-i s precios convenidos; con todo cuanto sepa relativo á este asunto.— Y responde: Que aquella cantidad la recibió de manos del susodicho Reyes, pero por cuenta particular del Sr. D. Fructuoso Rivera, que no fué por uniformes hechos para Oficiales, ni í dados, sinó en descargo y buena cuenta de la cor- riente y particular que llevaba en su Sastrería coa el Sr. 0. Fructuoso por obras hechas, y que con- tinuamente hacía para S. E„ para su Señora Espo ea, sus niños, domésticos, y peones de su estancia, y por muchos géneros que le suministraba. Que es cierto que algunas veces, vistió por ur- den de dicho Sr. á uno que otro oticial ó soldado qi i el le enviaba recomendado con prevención de car- garlo en su cuenta corriente, como lo hacia, ó dt facilitarles alguna prenda suelta, como pañuelos ,000 pesos que constan do los do- cumentos números 232 y 231, es cierto que recibió esta cantidad en ellos espresada ; pero que en la marcha preci- pitada que hizo el Ejercito ácia ú la frontera, en circunstan- cia de haber ya distribuido ía mayor parte de aquella su- ma, fué atacado de una enfermedad grave y repentina, con cuyo motivo pasó los documentos de su descargo, y el dine- ro restante al mayor D. Adolfo Davila, que quedó encarga- do hasta que tomase posecion ei otro Gefe del E. M. que le sostituyó: que hallándose el que expone en esta ciudad, en- cargó al vecino del Durazno D. Pedro Leal, recojiese de manos del Mayor Davila los documentos que debían justifi- car su descargo, sobre las cantidades que habian distribui- do hasta su retirada, pero que aunque Leal recogió algu- nos, nunca pudo obtener todos los que necesitaba, contes- [ 59 ] (s&dole que ya por los malos tiempos, ya por las marchas repentinas y forzadas, que hacían Iris divisiones, habian sufrido cstrn vio ó perdida los espresados documentos. V siendo esto, to lo cuanto tiene que informar, lo firma con los referidos SS. de la Comisión que abajo sub.s • criben.—Costa—Rarnirez—ÁHagCtveltiti—Gabriel Vclasco. SEXTA. Declaración de D. Pedyo José Jlguero. En Montevideo ú 10 do Septiembre de 1836, ha- lándose reunidos los señores de !a Comisión de Cuentas déla H. C. do Representantes qúé al final subscriben, pro- Ngtriendó en el examen de las presentadas por el Comisario auxiliar D. Pedro Estevez, relativas á la Campaña del año de 1834 compareció (previa la orden del E.vmo. Sr. Presi- denta de la República) el Sargento Mayor D. Pedro José Agüero, citado para darlas esplieaciones á que dan mérito urios documentos que en dicha cuenta aparecen firmados por él, de varias cantidades que habia recibido de la Comi- eda, y de otras firmadas por é! mismo a ruego de los inte- resados. En consecuencia de esto se le presentó el documen- IjNo. 99, el cual es una orden firmada por el General en Gefe D. Fructuoso Rivera, fecha á 10 de Abril en el Rio Negro, ordenando al abastecedor entregue a! referido Mu- rar 1,900 pesos, para dar una buena cuenta a la fuerza que compone la División, por las papeletas que presenten los Gefeá de los Cuerpos.—Y preguntado : si reconoce la fir- madel recibo.—Si percibió aquella cantidad:—Si la dís- 'fibuyó, y en fin, porque no aparecen los justificantes que icreetítetl la distribución, según se le habia ordenado en fuella órden.—Responde. Q.'c reconoce su firma : que recibió aquella canti- M en t! dia de la fecha del decreto : que la distribuyó a ta Gefes y tropa, y que los recibos y justificantes de aque- **i con los que debía acreditar dicha distribución, ta habia entregado al Comisario en Campaña D. Pedro[ 60 J Este vez; que no sabe el motivo porque este nos los haya presentado para descargo del que declara; y anadió que era una prueba de haber presentado él dichos compmban tes, el hecho de presentar el Comisario por justificante de su data, la orden del Sr. General enGefe con el recibo del deponente al pie, lo cual (según él entiende) supone que también !e había entregado loa comprobantes de la distri- bución ,- pues también él entiende que sin estos requisito . no podia el Comisario presentar la firma de su recibo, com7 comprobantes, (pie es una loiru de 1,394 ps. ~\ reales girada a favor dol mismo declarante, y que á su final dice: por valor en/endi; dijo: Que la reconoce por verdadera, y que aquella cantidad provenia de efectos que babia vendido para el ogército. Lo mismo dijo con respec- to al comprobante No. 41, que es una letra de 1,812 pesos, j¿ reales, y declaró y espresó que aquello era provinente i¡e efectos que habia entregado para el egéteito; y por con- fuiente las firmas de los recibos de uno y otro documento las reconocía por suyas y su contesto por verdadero. Y no teniendo masque declarar, habiendo ioido es- ta declaración, se ratificó en lo que deja ya espresado, y por ser verdad lo firma con los SS. do la Comisión en el re- ferido dia, mes, y año que se ha esptesado al principio de este instrumento.—Costa.—Jirtagaccilia—Ramírez—Mar- tín Muriinez. Declaración ele los dos peritos en Caligrafía D. Juan Manuel Besncs ¡rigorjtn y O. Luciano Lira. En Montevideo'á .'i'do Octubre de 1838, los SS. do la Comisión do cuentas de la H. C. do Representantes que ¡il final subscriben, continuando on el examen de las presen- tadas por el Comisario auxiliar l>. Pedro Estovez, relativas íi la Campaña do 1831, hizo comparecer á su oficina á los "os maestros de escuela peritos en Caligrafía y vecinos de tota Ciudad D. Juan Manuel Rosnes Irigovon y D. Luciano ■ir;i, á efecto de que reconociesen vanas firmas, puestas en diversos documentos de pagos hechos por dicha Comi- tMi de Campaña, cuyas firmas puestas en los recibos con "oinbres de personas desconocidas ó ausentes, inspiraban ror la configuración y rasgos de sus letra?, ser falsificadasf 68 J por una propia mano. Entérralos del obgeto de su com- parecencia, ofrecieron declarar lo que entendiesen según su conciencia, y e! testimonio de sus ojos. En su conse- cuencia so les pusieron de manifiesto los documentos si- guientes:— Primeramente el documento No. 101 que espresa, 231 pesos por importe de tabaco, papel Acá, y dice al final: Recibí—Antonio José da Silva; el documento No. IGG por 540 pesos valor de 90 caballos, y dice al fin: Recibí—José Antonio de Lima—el documento 1 68 por valor de 390 peso-, importe de caballos; diciendo al pie: Recibí—.Antonio Jon- ijuin de Parma—y el documento 202 por la suma de 9,400 pesos valor de 900 caballos, firmando el recibo—Juan An- tonio Martínez—Habiendo examinado escrupulosamente estos cuatro documentos, y comparadas entre sí Jas firmas de los recibos que los subscriben y quedan ya espresados; declaran unánimemente: que en su conciencia, y según lo que palpablemente, resalta á los ojos, aquellas cuatro fir- mas de los recibos lian sido todas escritas por un mi-mosu- gcto, porque así se manifiesta en los rasgos y carácter de las letras, en sus perfiles, en la tendencia de sus rúbricas y en el color de la tinta. Declaran también que se ponoce claramente, que el que escribió aquellas firmas, habia tra- tado inútilmente de desfigurar su buena letra, lo cual 1*8 hacia sospechosas, aun mas que la semejanza de ellas,pues en medio de varias letras de cada firma, en que se descu- bren rasgos y formas de un buen pendolista, concluye el nombre del supuesto firmante con una letra violentamente hechada a perder con estudio. Se les presentó en seguido el documento de data No* 20 que espresa 1,200 pesos, que el general Rivera manda entregar al conductor de la orden (sin nombrarlo), y firma el recibo—Feliciano David—También se les manifestó, el do- cumento 288, que es un certificado del mismo general, fe- cho á 20 do Julio de 1832 en Rio Negro, y con el decreto de pago, su fecha en el Durazno á 18 de Octubre do I8>t en virtud del cual se pagan 2,454 pesos por valor de 40fl caballosá Fcli.x Viera, cuyo nombre aparece en el recibo. Habiendo reconocido ambos documentos, comparando las [ 09 ] letras* los perfiles y rasgos de sus firmas, declaran unánime mente que la firma con el nombre Feliciano David, parece perita por la misma mano del que firma Ftlix Viera, (pie ni lo juzgan en su conciencia, y según su conocimiento, pues la semejanza de las letras es idéntica. Reconocieron luego el documento No. 289, que es n certificado del mismo Sr. General Rivera, su fecha á 18 Julio de 1832, en los Tres Arboles, con el decreto do S. K. fecha 18 de Octubre de 1834 en e! Durazno, en virtud do •i; se pagan 1,200 posos á D. Valerio J\'uñez, cuyo nom- bre firma el recibo. Igualmente reconocieron el documen- 'o No. 292, que es otro certificado del mismo Gefe, su fecha 30 de Julio de 1832, en la Costa de los Tres Arboles, con el decreto de pago, su fecha también á 18 de Octubre de 183 < en el Durazno. En virtud de este, se dicen pagados i mi José Gomales, que firma c< recibo, 1,950 pesos, por • caballos. Habiendo cotejado las firmas de los recibos de Mtoi dos documentos, y el contesto de las pala bras do tilos, escritos dichos recibos con la misma Ierra dalas fir- BtftS, convienen unánimemente en que se puede asegurar s:n recelo alguno de aventurar el juicio que la firma quo dice: Valerio JYuticz. y la que dice Joié Gonzales, son de una íusma letra exactamente igual, y escritas ambas por un dio sugeto, y notan igualmente que no solo es idéntica la Iqtra, sino que hasta los ("efectos de ortografía, escribien- do una z, por una f, son iguales en los dos recibos, en el ¡'rimero dice.' Recibí del Sr. Comisario la cantidad que txpreza Inprezcnte órden; y en el otro dice lo mismo y con el mismo defecto. Se les presentó luego el documento No. 1G4, el cual iaa órden del mismo Genera!, fecha en el Cuareim á 29 de Mayo de 183 t, para que el Comisario pague á D. Bo- facio Isaai 7.200 pesos, valor de 1,200 caballos, y con* el iva el documento con estas palabras:—Rtcibí—Bonifacio liaza.—No teniendo los susodichos reconocedores un co- nocimiento anterior de la firma verdadera del mencionado 0. Bonifacio, seles presentaron por la Comisión para hacer •I cotejo tres cartas orijinales de aquel, las dos escritas to-[ 70 1 das do su puño, y todas tres firmadas por el mismo, cuyas tres cartas facilitó ú la ('omisión un ciudadano decente y fidedigno compadre y corresponsal de aquel. En efecto, luego que hicieron el cotejo de la firma del recibo con las tres de las cartas, convinieron acordemente ios dos peritos reconocedores, que á su juicio, la firma del recibo estaba evidentemente falsificada, que se conocía violentada la le- tra, para darlo una semejanza que no se habia CODSOgu y not aron también que las let ras todas que.acostumbra escribir el verdadero Don Bonifacio de V'saza, .siem- pre son constantemente iguales, sin variar en nada en la estructura de cada letra y de cada perfil, y no ha- liando esta semejanza en la letra del recibo, se rati- fican mas y ma:> en el concepto que habían formado, \\o ser dicha firma escrita por otra persona que io- nia mucho mejor letra que la que allí había formado, tratan do sí de imitar trabajosameutey de un modo forzado la fir- ma verdadera. Y concluida con esto e->t¡i diligencia, lu- yeron ambos peritos el contenido de esta declaración y se ratifican en ella y la firman con los SS. do la C omisión.— Costa.—Ramírez—Jlrtugawütia—Juan Jtíanucl Besnes 4 //»- goyen—Luciano Liira. DECIMA. Declaración de D. Bernardina Viera. En cldia G do Octubre de 183(5 que es el siguiente al de la precedente declaración teniendo los SS de la Comi sión noticias dc'q'habia bajado* á estaCapital accidentaItnon te el hermano de D. Félix Vicra,euya firma sospechosa ya queda reconocida en el documento No.288 en dicha decla- ración de.losmaestros de escuela (fia han firmndo,hicicron comparecer en su oficina al referido hermano Mamado íá Bemardino Viera.vecino del Cerro Largo;el cual ofreció do- cir verdad en lo que supiere y fuere preguntado. Preguntado por ¡a Comisión si sabia ¿tenia indicios de que su hermano D. Feliz, hubiese vendido por sí ó con i comisionado de otra persona en el año de 1832, 409 caba- llos al egércitO) y recibido su importe de 21.04 pesos—fi*»* ■pande: que le consta do un modo positivo, que su hcrm-uio uo ha, vendido cantidad alguna do caballos, ni menos u»u [ 71 .) tan notable al egéreito, en tiempo alguno; y que ademas es to no era posible porque no los habia. tenido nunca. Preséntasele luego el referido documento para que reconociese aquella firma que dice—Jlcciví la expresada cantidad.—Fclix Viera: cuyo documento es e! certificado firmado por el General Rivera á 20 de Julio de 1832 en el Rio ISegro: y con el decreto de pagúete datado á 18 de Oc- tubre de 1834) en el Durazno ; y el referido recibo al pie ; y preguntado si conoce la firma de su hermano, y si es aquella misma, responde: que aquella no es la firma de su hermano D. Félix, ni en nada absolutamente se le parece ; pues aquel escribe con letra muy inperfecta y sin ligarla al ¡íonersu firma, y que la letra de esta firma del recibo es muy buena y corrida. Dice que puede asegurar con to- do certeza,que aquella es falsa y supuesta, y que el que la escribió no habia visto probablemente la firma de su her- mano para siquiera imitarla. Finalmente declara y ase- gura que este jamas en su vida ha venido a! Durazno don- de aparece habérsele pagado. Y no teniendo mas que declarar; habiendo leido el contenido de su declaración se ratifica en ella, y lo firma con los Señores de la Comisión que subscriben y autorizan esto acto.—Costa—J{a?nirez-.d?-((tgcd)eitia-licrnardino l tero. UNDECIMA Y ULTIMA. Ducluracion de D. Gregorio JVlorcdcs. En Montevideo á 10 do Octubre de 1836, reunidos loa señores de la Comisión de Cuentas, continuando el examen délas presentadas por el Comisario D. Pedro Estevezj compareció D. Gregorio Morales vecino del Du- razno por quien aparecen firmados ios dos comprobantes Nos. 36 y 37 que están entre los 57 documentos de Ja últi- ma partida de la cuenta No. 300. El primero es por lí.394 pesos, que ordena el Sr. General Rivera se le pa- guen por mano del abastecedor Reyes, por valor de 2,398 caballos que dice la orden ha entregado ó v endido dicho Morales al Ejército. El segundo es otra orden seme- jante para que el propio abastecedor pague al susodicho Morales 5,512 pesos por valor de 927 caballos; ambas or- denes son fechadas en Arapey á4 de Mayo de 1834.i *2 ] La Comisión le «apretó el objeto dos» comparecen- cia, y habiendo ofrecido decir la verdad, en lo que supiere y le fuese preguntado; le requirióla misma que declai um si habia vendido alguna partida de caballos al Ejército <¡» campaña al mando del Sr. General Rivera en el ano de 1834* }' responde: que recuerda haber vendido dos datas de caballos al Ejército en aquel año poco mas ó menos; que no puede fijar bu número, pero que está seguro que la ma- yor no pasaría de 30 caballos, y que la otra data era bas- tante menor; y que no ha vendido mas caballos por ¡sí, ni ¡i nombre de otros. Los Sres. de la Comisión le presentaron entonces los dos referidos documentos por ¡os cuales aparece que el ha entregado 3,32«J caballos, y recibido del abastecedor 19,936 pesos de su importe. Enterado de todo, y habiendo reconocido atentamente aquellos documentos; responde: que es una falsedad, y una impostura repugnante todo el conte- nido do aquellos dos comprobantes; que el nunca ha tenido como es notorio, aquella cantidad de caballos; que tampo- co la tía vendido, ni menos recibido aquellas cantidades que hc espresan; que el no ha vendido al Ejército mas que aque- llas dos pequeñas datas que ya ha declarado y que aun así, se lo deben de ellas algunos caballea en esta fecha. De- clara también que el nunca ha firmado aquellos documen- tos, que por consecuencia, las firmas que con su nombre aparecen en los recibos, aunque se parecen algo á iasuyn, son precisamente falsificadas; y que ademas su letra, aunq' bastante parecida, no es tan corrida y rasgeada como la que en ellos se demuestra. No siendo para mas el objeto de este acto, después de estar en este estado, se le presento; y habiendo el mismo leido todo el contenido de eu declaración, se ratificó en ella y lo firma con los señores de la Comisión.—Costa.— ..irta^aveitia.—Ramírez —Gregorio Morales. Es Copia de las ONCE declaraciones de su contesto que originales existen en esta oficina.á cujo tenor nos referimos. Conladurín