é SERÁN, POR FIN, LOS TRATADOS

ROTOS, 0 RATIFICADOS i

Jt

Siendo americano, todo americano y nada mas que americano, me es ím*
posible mantenerme espectador neutral cuando se agitan los intereses mas gra-
ves á esta pátria adorada.

Mucho dudé si rompería el silencio en la importantísima cuestión que
ocupa hoy á nuestros representantes. ¡Como hablar, cuando no puede ha-
cerse de otfo modo que confiando á la prensa especies que, si desacredí»
tan á los que las profieren, divulgadas, harán, tal vez, recaer el desconcepto
sobre el común de mis paisanos! Pero, por el contrario, jcomo callar, cuando
Varias de ellas se vierten aun por diputados, como argumentos sólidos y po-
dran, tal vez, decidir de s>i voto y nuestra suerte! Arresgu¿mos tjdplopec»
sonal y hagamos por la pátria lo posible.

Con escándalo de cuan os piensan y aman nuestros destinos oigo por
esas calles las objeciones que se hacen contra algunos artículos del tratado
extendido por los plenipotenciarbs de nuestro gobierno y de la gran Breta-
fía; y á la verdad que ó es fiiso lo que corre sobre la substancia y tér-
minos de e los, ó la comisión de la cámara ha errado en su dictamen,

Dícese que reprue el articulo 4. 0 por el que se estipula »> que nt
los Estados Unidos mejicanos ni la gran Bretaña concederán gracia á otra}
nación que no sea también extensiva recíprocamente, á aquellos y á esta, en»
tendiéndose la concesión en términos idénticos, de suerte que si fuere por al«
guna condición onerosa, á la condición onerosa quedaron sujetas respectiva-
mente las partes contratantes, si quisieren disfrutar de la tal gracia;" ¿y so-
bre esto tanta algaravia? ¿pues qué puede objetarse racionalmente en contra?
Esos términos son de rigorosa igualdad, nos ofrecen dar lo mismo que nosv
piden; la preferencia estipulada es puramente negativa^ quiere decir, no nos
exijen, ni quedamos obligados á no hacer gracias á algüna otra nación, si-
no á conceder á la Inglaterra las que á otra concedemos; no á hacerla su-
perior é las demás, sino á no dejarla inferior á ninguna otra. ¿Inglaterra no
queda obligada á nacer lo mismo con nosotros? ¿pues qué cosa mas igual y
mas justa? ¿Aun cuando*hubiera, que no es así, una preferencia positiva qué
nación puede exigir nuestra gratitud con mas títulos, y én qué amistad ro-
demos tener un interés mayor' Cuando la Fraocia y con ella el Complot San*
fo, ¡nvadiJa la España, se preparaba á avenir bajo el nombré y salvaguar-
dia de la madre pátria, derramar nuestra sangre <y hacernos entrar en loa pre-
tendidos derechos de legitimidadt quien separó ese rayo que vibtavá ya sa<bre nuestras cabezas, sino la Inglaterra, declarando, no consentía que poten-
cia ninguna axiliase á la España contra sus colonias? No fué esto garantizar
nuestra libertad, pues á España sola era y le es imposible el ofendernos? ¿Qué
potencia nos ha reconocido antes que ésta, y con ese paso desconcertado to-
dos los planes dé la sama alianza, embrollado á los coligados y obligado á
todos ó á que imiten su ejemplo, ó á que olviden para siempre ideas de re-
conquista y agresión, porque la señora de las mares tiene ya interés muy
grande en nuestra conservación é independencia?

Pero, se dice, que mañana tal wz, nos podrá convenir hacer á otra
nación alguna gracia^ y ¿quien nos lo impide? El artículo no dice que no la
hagamos, sino que la hagamos también á Inglaterra. Pero aun suponiéndonos im-
pedidos ¿que perdíamos? En el mismo hecho de decir que nos convenía se dá
á entender que la gracia había de ser condicional, esto es, por algún iservi-
cio ó retribución que la tal potencia nos prestára; pues una de dos, ó Inglater-
ra convenia en prestarnos el mismo número servicio y entonces nosotros cu-
bríamos nuestra necesidad y lográbamos, nuestro deseo completamente ó no
convenia, y en ese caso no nos servia el artículo de estorbo ninguno y con
tratábamos con la otra potencia que se proporcionaba. Finjase el caso como
quiera fingirse, bastará individualisarlo para que todo el mundo palpe basta
la evidencia la fuerza de esta disyuntiva y la nulidad del argumento. %Pero
si algún dia, nos conviene (Continúan cavilando) hacer tratados que ignore ln-
gtatefrdi es preciso desconocer nuestra situación geográfica y política para ha-
blar de esta suerte; nunca, ó durante siglos nuestras relaciones directas con el
continente europeo podrán pasar de flojísimas é insignificantes. Pero permita-
mos el caso; ó estaremos entonces en el de hacer valer esos convenios conve-
nientes ó rio: si lo estamos, poco nos estorbará el tratado de hoy: las na-
ciones fuertes no se embarazan mucho en sus resoluciones por las reglas de
estricta justicia que ligan á los particulares; sino lo estamos, por el mismo he-
cho no nos convendrá el tal convenio y desaparecerá la dicha hipótesi.

¿Pero que, continúan, á cada paso tendre mos que andar consultando con
la Inglaterra? Por Dios, no nos hagamos tan poco favor, ni nos manifestemos tan
ignorantes y novicios. ¿Ese articulo repugnado no se lee, y aun con expresio-
nes mas fuertes, en casi todos los tratados de comercio? A la vista tengo el de
Versalles de 16 de Septiembre de 1^86; el último, de España é Inglaterra,
diez de los Estados-Unidos del norte, á quienes queremos imitar tan servil»
mente en otras ocasiones; léanlos esos señores escrupulosos y díganme si esas po-
tencias, para hacer nuevos tratados con el mismo artículo, se han andado pi-
diendo licencia las unas á las otras. ¿Ni qué necesidad hay de eso, cuando el
tal cacareado articulo no tiene mas que un significado puramente mercantil que
tan lejos de fundar preferencias no exige mas que igualaciones.

AI oir á algunos objetar que no hay en los tratados un artícu-
lo por el que se reconozca explícitamente nuestra independencia quisie-
ra preguntarles, si la independencia es un artículo de comercio que pue-
da aforar la aduana y pagar alcabala? ¿Querrían ^ue un tratado de co-
mercio comenzase con el artículo primero de nuestra constitución: la na-
ción mexicana es para siempre &c? ¿No advieiten los que asi hablan,
que como ni los particulares contratan con menores, ni las naciones sino
con otras naciones soberanas, el hecho solo del contrato es el reconoci-
miento de la mayoría en aquellos y de la independencia en estas, sin
necesidad de artículos impertinentes y dislocados? ¿En que se fundó la3

reconvención de Inglaterra á Francia sino en el solo tratado de comer-
cio que celebró con los Estados-Unidos del Norte,, con el que aquella
le probaba que había reconocido ya la independencia? Se me asegura
ademas que innumerables expresiones del tratado no pueden ser mas de-
cisivas en cuanto á esto.

Desean algunos otros un artículo por el que Inglaterra se obli-
gara d sostenemos y defender nuestra causa: á estos señores les respon-
do que este nó es punto de comercio sino meteria de tratados de alian-
za que seguirán después: tranquilícense, que ni tenemos que temer in-
vasiones., y que para su fin, el mejor aitrculo y el que no quebrantará
nunca Inglaterra ni otra alguna nación es amalgamar los intereses., de suer-
te que lo tenga grande y directo en sostenernos; ella nos sostendrá enton-
ces sin decirlo.

Oigo preguntar á otros: ¿si ahora damos cuanto podemos d In-
glaterra) mañana que tengamos necesidad de auxilios y defensas, qué
nos queda que ofrecer d esta ni d otra nación? Válgate Dios por cón-
tradiciones: nnas veces tan ricos, y de nadie necesitamos, y otras tan
pobres y tan menesterosos. ¿Tenemos hoy que dar? pues eso mismo y
mas tendremos que dar luego; porque, por el tratado, nada damos á
los ingleses y solo autorizamos tengan lo que ya tienen, ¿Se les concede
acaso hoy algún privilegio esclusivo? ¿se les hace alguna baja de dere-
chos en la importación y exportación? ¿se les habilita algún puerto? ¿se
les cede algún territorio? ¿se les faculta para ser propietarios de minas?
&c. &c. Pues si hada de esto se hace, y estos, ó" semejantes, son los
recursos con qne una nación estimula á otra, luego hoy de nada nos
privamos y nuestro capital queda tan integro como se estaba para usar
de él en los apuros.

Dejo á un lado esas ridiculísimas especies de quci? nadie necesitamos,
(como si tubieramos algo) de qne somos muy ricos como si los metales en
las entrañas de la tierra, cuando no hay ni capitales ni brazos con que
estraerlos, fueran riqueza ó sirvieran de mas que los peces mientras va-
gan por el mar libremente &c &c. Repito que no me detengo en refutar
tales necedades, por que lo son en tanto grado, y porque aun'cuando fue-
sen ciertas, es preciso no haber saludado la lógica para sacar de ■ ellas in-
ducciones contra el artículo en Cuestión.

Oigo ademas, decir que no acomoda un artículo adicional que
obliga »á no conceder á España privilegios esclusivo's, sino únicamente
gracias y excepciones, y esas por tiempo limitado." "El que se" oponga á esta
adición ó no la ha penetrado bien, ó su amor á nuestra independencia se
me hace sospecho'-o de falta de ardor y de 'firmeza. ¿Qué tiene tsa
adición que no ceda en beneficio nuestro,, y en ligar mas y mas á la
Inglaterra en nuestro sostén? Si acaso nos-interesa el que España reconoz-
ca formalmente nuestra independ -neia, no sera lo mejor que el recono,
cimiento nos cueste lo menos posible? ¿y el articulo no nos proporciona esta
imponderable ventaja? ¿No queda cerrada la puerta para que España no
conciba ni promueva pretensiones exorvitantes por condición de su alla-
namiento? ¿y si las intentanse no nos da él aitículo un medio tan seguro y
honesto para negarnos, y para echar sobre la Inglaterra la responsabilidad
y el apoyo de nuestra negativa? ¿y si ella: media^'que. podrá España sobre
nosotros? Luego- México puede esgrimir el artículo como mas le conven^4

ga, é Inglaterra no saca de él otra cosa, que la necesidad $¡ sostenernos» Por~
qüe dueña de los mares, (aun presindiendo del artículo cuarto) lo sera siem-
bre de las ventajas del comercio que puede hacer España, con nosotros.

Se irte asegura que disuenan á algunos jas palabras preceptívas-» ° ull~
perativas cón que empiezan los artículos: pero reneccionen, para dJ'^Par su
ridiculo escrúpulo, quienes son los que hablan en ellos; no es una sola, sino
las dos naciones contratantes, que se comprometen, y el compromiso es re-
cíproco. ¿Quien de dos que otorgan escritura de compañía, en que es tan
común aquella clausula de no podra ninguno de los compañero ¿fiar &c¿
ha entendido por ella que el otro lo manda ó lo domina?

He oido también zuzurrar algunos otros temores y desconfianzas!
perO no quiero hablar de esto, por que á la verdad, nos hace poquísimo
honor. Es muy vituperable la confianza ciega; pero recelar sin mas funda-
mento que simples puede ser y aun esos opuestos al interés personal, solo
es propio de tontos, en cuyo carácter hace La Bruyere entrar la desconfianza
como elemento principal.

Me aseguran que sobre los demás articulas no s-e pulsa embarazo: mi
galgo las pesca: con razón; como que (si contienen lo que me han dicho)
todos todos nos son ventajosísimos, y tanto, que me he maravillado de dos
6 tres consesiones que encierran y que jamas ha otorgado Inglaterra a otra
ilición ninguna.

Pudiera decir mucho mas pero baste lo dicho, y para concluir
conjuró á nombre de la patria, y por lo mas sagrado que hay en el
cielo y en la tierra, ácuantos hayan de intervenir en este grave asunto,
á que abandonen Vanidades, temores é imaginaciones pueriles; que pues la
suerte futura de la pátrla, esta en sus manos, no la aventuren y se atraigan
su eterna execración: refleCcionen qué eramos aquí en enero de 24 y
que quería la Europa que fuésemos; que clase de caudales han reanima-
ido de entonces acá los giros, la industria y el comercio, aumentado tan-»
to los rendimientos de los ramos de rentas, engrosado el erario y manteni-
do de esa suerte los empleados y tropas; ¿por cuales existimos hoy en la
tranquilidad y con las esperanzas que nos vemos; quien ha hecho que
la Europa fije los ojos en nosotros como en nación soberana, y que, mal
que le pese, no puede ya dejar de serlo; y en fin, analisen si pueden el nú-
mero sin número de males que un solo paso retrógrado, la sola extrac-'
cion rápida de esos cuantiosos capitales, nos pudiera y nos debe acarrearen
lo interior con mas el vilipendio de las naciones ilusttradas, la continuación
de sus planes hostiles y, por lo menos el retardo en Ja firmeza y consolida-
ción de nuestras instituciones. Medítenlo repito y tiemblen de echarse sobre sí
tamañas responsabilidades.

México as de abril de xSaj.

Oficina di X>. Mariana ÚntherWt