Si

3:

o

&
?3

O

C3

S*3

133

w

Sí

o

zn

->■
-<
?s>
K»

JUSTA VINTmCACIOST

Ante ei Tribunal

T„os individuos  acosado* y apercibidos por carteles   público* del

irihuu il  CoMiiuinr, ¡»<»r  mi  haber Itasia  «Hora enterado ei primer tercio
del empréstito paira   h ifiilita< ¡¡m   de   trm^ioi-ies. no  pueden   mirar uooí
iiulii' i i-iií i;i ht  mrV-iiia   «pie  se trata   de  lauau-   sobre  su*   personas, ai
el  peiigru  a que se quiere ospouerles,  imputándoles lx de morí que pue
di   haber rn   la   ata I i da  «I     la  división   »lu   V.   II. aja silencio sería i rimi-

Fúbli-

ual,   y  uní   t/uita COTlfesiofl  «le  el  dedto   ipie se.   lesj atribuye.

cu  imparcial !    ¡Se   os   van á   ti>.....»«trnr   la-*   f.-ilsedudes   que contiene

ose carud o»n «-i un.ubre «le. aviso: también sabréis el objeto a que en
él   se   han   dirigida*  ana anttirrs.

Se ka l.im ido pop escrito la reforma «leí reparto, por ser
-ün proporción a los €-:i pita le» 1 l<> lian confesado así los miembro»
del tribuui1: poro por e¡ informe de lo- comisionado* decretaron no ba-
bor lu-ir a It solicitud. ¡ Que ini Añílalo ! Se repitió igual petic»on
¡x preaeiicia del iluatrf duio y KnéM o>. He ñor Gobernador Intendente: pe-
ro atpiidlu* mismos hombres ¡ilsi-l¡.•ron en «-errar los oidoa á. tan jus-
ta i ¡>i'•- ■nt»« ion. ¡ <t'i<" tenacidad ! Se «ífreció probar basta la evíden-
i falta <le proporcionalidad en (t| «lerrania; y mpjel alegato ge Srtl~
en  esa cartel   «le   mero pt'Pt^nto.   ¡ Que inipndenria ! .

¡ I'retcsto! ¿ Cómo s¡ existen en la plaza individuos do diez
mi! pesos de capital, .i quicne* no so lia *e,fiala<ln un real? ,1 Goniu
«•i a bomltM ruvo IoimIo no sube, «le quinientos pegos, le han cabúlo
ensilo v.-iute ? | Cómo si al que en la junta de comercio espuso no
po le» dar c«»sa alguna porque era primero cubrir á sus acreeilorefi. «les-
pues da ser despedido ásperamente de la «-ala por un hombre, advrn-
» cío ¡il ürih'iinal, «li.'iendole «pie, para nada se necesitaba de él, ae le
h'an asignado después trecientos sesenta peana ? j Cómo ai por tetno-
11 s. ó por otras razones se han insistido basta ahora en ob'ígar á un
fcfienilie.ate á. entregar la cuota señalada, sin querer iMitendHiae con iu
b..bi' it.i.lor «pie. existe dentro de estos .muros? ,
Sé  revoca el artículo quinto de la acta, para hacer legítimo cual-

cia
dii iquier procedimiento ejecutivo. . .'. . ¿ Qién creerá que ln corporación en-
tera del comercio se entregase ciegamente en manoa del consejo «le. trea
6 Cuatro hombres para que estos dispusiesen á so antojo «le ana bie-
nes ■ ¿ t^uién ignora que en los mus side iones coi promieue, siempre
se entienden exceptuada* la nulidad y la injusticia notarla ? ¿ Se quie-
re que eI -presente caso esté precisamente fuera de bis leyes que rigen
a lodo raciona» incluso» los salvage» ? lis claro, paca «pie ese decan-
tado  artículo quinto solo  rige servati serrana is.

Se ha  manifestado   una aposición  abierta   por varios de los con-

tribugmntmM......t'arios   de e«os contribuyentes,   ban   ofrecida al

tribunal La entrega provisional de la cantidad que se les sefir lo; pero
bnju la condición que se reformase el reparta». Reoa varios que fir-
maron la representación fueron treinta y tantue, y hubieran si«Io mmt
de. si-lenta, si cuando aquella se hizo hubiesen estado repartidos lodos
los viUet.es. Varios después lian sitio Btasmeriaadu* con la amena-
za de multa de dO peeuej varios por tal «le «jue s«- hicieaea cr.irer
sus Ucencias para i ¡ngn*, que les eran indispensables, se b:.n visto
obligtdo-. á entregar el primer tercio, y á alianznr lo« «los restan tea,
pues en «aso contrario se les impedia su aalida. l'arios son bast: rtesf
aunque otros varios agraciados en el reparte hayan entre ajado su cuo-
ta, para reclaauuf de la injusticia c«>n «pie se lea tratn, y p:íra pedir
que se convocare á nueva junta «le comercio, por los motivos que se
van   á a«!tirir.

Se dice «pie el comercio se obligó á «lar los 50.O0O peana: : :
Impresti existe por el mismo conaulado, su nacie «le 2 «!«• Octubre
último al Gobierno Intendencia, el articulo S.° contenido en el dice
expresamente: fti'.-n entendido 'fue aunque se hurón por el comercio
(las erogncioiies) iU contado, ¡j por obviar dilación es toda* las anti-
cipaciones indispensables, no ha de ser de sn solo cuenta la eroga-
ción de dicha cantidad sino que han de cont ,-ibu ir á rom pipiarla lo*
propietarios en la proporción que se estimare arreglada, luego que
se supiese el monto líquido á que los gastos boyan asee adido den-
tro de la cantidad de 50.000 pesos acordad a. fr'.n cuija caso f. K.
designará la suma porque hunde cspoudi r los propietarios dr fucam
en conc arre ocia con ej comercio p.tra integrar el total ú que ambos
ge han comprometido. Se sabe «pie la capitanía general absolvió a
los propietarios de fincas de concurrir al empréstito: ¿ p«>r que pues
no se ha citado al l onMUfln . para hacerle aaber esta resolución, á
fin «!«■ «pie eapOsieee las condiciones nuevas bajo «pie se obligaba ? Y
$¡ se le puede obligai sin su consentimiento ¿ porqué se le citó ln pri-
mera can ? \u era mas sencillo hablarle, por ordeno y inundo ? Sin
embarco el mundo todo aabe que alteradas las condiciónea de una «iblí-
g>w ion, se altera también I» misma que es el cniwliciouado. mucho mas
si se advierte que. el empréstito ha sido voluntario, Qaun<p.ie en este
punto hubo sus  divergencias entre los miembros adventicios]] y «jue por

lo mismo debió con   mnyor razón consultarse de nuevo la voluntad del

erogante. Todo esto se ha representado, pero la contestación ha sido
Va sic voló, sic jubeo, y dar k estas justas reflexiones el título de es.
pesies injuriosas. ~--- *

%*V   V1  ,>"e" ?'  ol,Jeto   t,e Mcar ■ Í«*   en  un cartel á esos

varios? ¿Ra el Hacerle* un apercibimiento? Kscrihanos, y pealaron!
alguaciles, Oena el tatbuual, que le han dada lea leyes para semejan-
tes casos. . . No es otro que lucir, y hacer alarde de. un deeeaapn-
Har impertérrito a costa de la segundad de aquellos, de lo uue hmu
aparecido ya eíasptomae. No es otro uue pedir, o u,a- bie, eaiaá!
aplanaos, haciendo descargar el peao «le la odiosidad «obre. mriSml
que han teuido ln. firmeza bastante para reclamar de la injuatiYi« v
protestar co:,.ra la violencia. .Si el tribunal aa cree por el articulo-
O. con facultades ea-'raurdin.irias no ha debido conceptuar á vario*
ni a ninguno, capaz «I» resistir c«h. fuerza. ¿ los embarcos y remate*
que ordenase. De este mo.lo habría girado con la c,r, unspecenu, „ue lo
compete: lo «lemas parece degradar k sus atribuciones, y muco mas
anana etetmorimanas facultades.

Sío es el dinero el que arranca quejas á esos varios-, el «buso
«le la comisión, ln nulidad «le la primer acta por la alteración eube-
tituc-i.il. qne sobrevino en la* condiciones ,,ue puso la corporación
otor-au so, loa, moliroe que lo* i aspe lera como á -h.divld ,os „o «cos-
tembrndoa a ser el juguete «le I,,* „fr«.s. „¡ ¿mirar á sa-.-re frU las
Violaciones   mas  encMdalneaaj  de la confianza   y   de   las leves

Montevideo y Noviembre 89 «le 18?«

C7JV*6» DE  L.OS VOMIOS.

Impronta da Torrea?